你的基础就是关键本来就是特定命题下的结论，要反驳肯定是，那难道你们所谓的XXX是关键吗？

万丈高楼平地起…
就一句话，要说得有气势，说完就直接坐下，显得干脆利落，就够了。嘻嘻

看情况和你的论述
举个简单的例子，比方说人类做任何事情，其前提和基础是宇宙的存在，否则无从谈起
但是显然把所有事情归咎为关键在于“存在”，就没得讨论问题的必要了

四楼正解 哪条定律说明了基础就是关键？而且估计你们是讨论A比B重要的辩题，可是说明A是关键，就能说明A比B重要吗？ 难道B不能也是关键！借用三楼的话说，万丈高楼平地起，基础是关键 可是没有上面的楼层那也成不了万丈高楼所以上面的楼层也是关键！绝非细枝末节

人类繁衍的基础是性, 难道人类繁衍的关键就在于性么?

看情况定夺，有时候你的论证需要有必然的因果关系，有时候不是！
例如辩题让你论证重要性，那重要与否是个主观感受，客观标准只能间接论证是否重要，没有哪个客观规律可以直接代替重要与否！
如果是这样的辩题，在他否决了你从基础论证重要性之后，他自己要如何立论呢？当他说任何理由的时候，你只要以牙还牙就行了！

实际上关键与重要相似，都主观因素！

能从根本上解决问题的方法就不是解决问题的方法。这么说你能理解么。

个人不认同你这个前提。