今天看到一张问为何设计吧不谈设计 谈软件的问题 算是体制问题导致的吧 不谈了
而再翻翻 发现各种网站宣传 标题为 XX室内设计XX 的教程
从接触三维到现在 万年不变的标题 都是 3DMAX从基础建模到……
建模很重要 这是个无可厚非的事情
过来人说说 装饰行业这块 有多少的家具 灯饰 摆件 是要自己完成的
以个人经历来讲 不排除会有个案的情况 因为模型都是要人来做的 不是每个案例都可以用模型库加速的 问题来了 这种极端情况 若不是十分简单 便是十分复杂 简单的来说 如筒灯 格挡板 橱柜 操作max一年半载的都不会有问题 复杂的来说 诸如洛可可风格的家私 非专业模型师做出来的东西 真心不能看 更不用说效率问题了
那么 谈谈需要做的 立面几块背景墙的造型 往往是标准的一些几何结构（加法跟减法搞得定） 吊顶的层级变化 剖面图也会提出详细的放样线条（如果你的设计师负责的话）地面的石材拼花（这个有时候贴图真的解决不了 要手动切出面来 但是并不困难） 软件自带工具堆栈起来 足以胜任
我的疑问就是 以室内设计为卖点或者说为方向的教程 需要花如此大的比重来跟建模对着干么 不是说标题出现了建模我就口诛笔伐 也并非针对某一教程或者网站宣传贴 而是以目前市面上的教程而言 一本的厚度 我从当中切一半 打开 它仍然停留在建模这块 而讲述的都是 家具 摆件 仔细翻翻 诸如建筑构建 装饰元素类之流 要么只字未提 要么寥寥带过 也许概括地谈没有什么感觉 举例提问 多少人遇到罗马柱（指常用的塔斯干或多立克） 壁炉 回字、万字窗格的时候 是在模型库里翻天搅地 东拼西凑的
再谈谈建模之后的东西 下一道流水线 装饰行业里 便是材质了 业内人习惯认为贴图=bitmap 甚至只是 diffuse通道的bitmap 只要素材库包罗万象 就不是问题 想来教程也都是这样讲的 更多的篇幅都在说物理属性参数 （甚至早些年就出现了天下大同的情况 清玻璃都是这个参数 抛光石材又都是这个 广大绘图员将参数一个小数点不差地背了下来）不研究这情况的对与错 既然存在 就有道理嘛
我的疑问是 教程为何不花多些篇幅 谈谈 PS调色 无缝平铺 多UV通道等等这些能大幅提升效果的技巧呢 一篇教程 是一份福利 也是一份枷锁 出书立传 请福泽后人
自从全局算法流行开始 早年学的那套灯光阵列的方法已然在此行内被淘汰了 主要原因就是时间 这行业确实效率最重要 所以教程中 会有各种 最高性价比的引擎参数 感谢这些作者共享了自己花费大量时间获得的结论 个人也受益匪浅
问题来了 同样的模型 同样的渲染参数 为什么 与大师的图差了那么多
高手会说是材质 其实高手所说的材质 不是单单的材质 不完整地阐述下是指该模型在该环境中 应该表现出来的质感
比如折射反射
地铁的玻璃车窗 入站时 站台灯火通明 玻璃窗通透如若无物 行驶于暗无天日的隧道 车内明亮 玻璃窗如明镜反射
一亩池塘近处能看清水中游鱼 远处却倒映红日晚霞
再比如高光
毫无高光有一种平和感 如棉
一道转折处的明快高光 有一种眩目感 如丝绸
大块的高光 模糊的映出暗影 加之凹凸的纹理 有一种柔韧感 如皮革
至于大师说是审美 这是公认的答案 但这两个字 包含的东西太多了 正如没有教程在讲如何取景 何为构图 也没有人正面阐述 美是什么样的 如何审视这个美
狭隘的我以小人之心猜想 大家都还没懂如何审美 大师懂审美吗 可能懂 也可能他们只是创造了美 而被懂的人发现了 发现的那个人是谁呢 正是你我