金田一吧 关注:48,541贴子:921,482

给蔷薇馆打个分

只看楼主收藏回复

一楼百度


IP属地:陕西来自手机贴吧1楼2013-03-31 09:24回复
    给60分 理由 故事略坑 手法略简单 及格←_←


    IP属地:陕西来自手机贴吧2楼2013-03-31 09:25
    回复
      甚至有点不如食人研究所←_←


      IP属地:陕西来自手机贴吧3楼2013-03-31 09:32
      收起回复
        90分,手法高明、凶手出乎意料、八重姬没死~


        IP属地:福建4楼2013-03-31 09:50
        回复
          @未看到最后别随便给它评高分,毕竟有剑持警部害人事件这种到最后一集才蛇尾的先例


          5楼2013-03-31 10:06
          回复
            食人研究所临时计划性就算了,密室诡计还很鸡肋
            而蔷薇十字馆华丽的舞台设置、长篇诡计的宏观性和思路同一性的确保(蜡人偶城案的联想)单该方面讲可以算是金少诸多作品绝对上位的存在,为了达到真凶意外性的目的,以凶手条件人人均等为前提,指证上的些许不公平和略微马后炮也是没有办法的事,但某处伏笔确实相当用心,这又是系列上位的印象,尽管并非原创推理漫画对馆系诡计的第一次尝试(Q.E.D.上世纪某利用现实存在建筑物特性短篇的追忆)类似手法新本格以来也多见,且天树旧梗的既视感亦多,但能具备与时俱进的创作观念十分值得肯定,从解谜推理的趣味性上讲无疑是出挑的~~
            75分,亲临佳作(至少现在看)连载全过程而感动


            IP属地:上海6楼2013-03-31 11:04
            回复
              优点:
              密室杀人和完美不在场证据的诡计都做得不错,虽然也算异想天开但是从一开始就铺垫了“旋转”这个概念,很多人都在中段开始猜到手法,意料之外情理之中;
              打破“神经质角色不可能是凶手”这个惯例,误导了凶手的走向,眼镜碎了一地,脸打得生痛;
              缺点:
              钉死凶手的推理略嫌不够力道,外加凶手的辩词过于牵强;
              每个人的嫌疑都不少,硬要说第二个人是凶手也并非不成立;
              80分


              IP属地:广东7楼2013-03-31 11:21
              回复
                没看到结局不好说 至少目前我觉得很棒 8分到9分吧 话说我觉得10分的是魔术列车


                IP属地:河北9楼2013-03-31 15:43
                回复
                  我给75分,其实这个案子除了佐证比较牵强(口误),其他都还行。。。。我比较看重手法,这次手法比较复杂,什么十字形结构。。。一定要有蔷薇馆这个十字结构才能实现。总的来说,我觉得食人馆那个巧合手法更让多数粉丝失望!


                  10楼2013-03-31 17:26
                  收起回复
                    20分。
                    完完全全没有了以前看金田一漫画的那种感觉。
                    整体气氛过分轻松毫无紧张感,甚至普通侦探小说的悬疑感都没有。
                    金田一漫画出了20年,我从在街边小书摊买32A黑白本到现在在网上追连载,这个什么案件是我连结局是什么都没兴趣看的案件。
                    有人说我是无脑黑。
                    你妹的无脑黑。作为资深粉丝,我觉得这作品的味道变得不合我口味了,喷了又怎样?!


                    IP属地:广东11楼2013-03-31 19:09
                    收起回复
                      以新作来评分:
                      95-15=80。
                      优点:运用了大多数读者认为月读是气氛制造者这一点,也让很多读者没有去分析歌咏。这让我想起了较新的旧篇的魔犬森林,首次那熟人下手,让没人去怀疑熟人的诡计
                      这点打90分以上不为过
                      缺点:一堆bug(地图bug是侦探作品最不能容忍的)时间bug(各种瞬移穿越)
                      佐证很牵强无法钉死人
                      混合旧作评分:
                      95-30=65分
                      补充缺点:
                      1、气氛渲染比不上旧作
                      2、个人偏好心理类类诡计的综合运用,而蔷薇馆的这个建筑诡计,实在是太考建筑师了(原主人脑袋发热这么建)


                      IP属地:广东12楼2013-03-31 22:51
                      收起回复
                        = =我给满分…


                        来自手机贴吧13楼2013-03-31 23:51
                        回复
                          至少85分,基本上没有什么硬伤,手法也足够出色,只不过因为关注度太高,引各方高人都来破案,所有结果几乎都想到了,从而导致解密篇比较平淡,刨除网友交流的话,完整的看不会比狱门塾差


                          IP属地:四川14楼2013-04-01 00:31
                          回复
                            也许可以满足只喜欢猜凶手是谁的读者,但对于推理爱好者来说,可能甚至不如食人研究所。


                            16楼2013-04-01 08:29
                            收起回复