科学学吧 关注:18贴子:348
  • 1回复贴,共1
出差进京,逛西单图书城,感觉变化蛮大。
数学书架上看到赫然醒目标题——《统一无穷理论》,就凭这个标题,若是发在贴吧里估计会引来一片口水——又见一个“科妄”!
翻翻内容,果然一统江湖口气:退休后经潜心钻研,发现前人无穷理论存在诸多谬误,遂正本清源做出一个统一无穷理论。作者是博导,出版社是科学出版社。
架上另一本科学出版社的关于无穷的书也引起了我的兴趣——《数学无穷与中介的逻辑基础》,也是两个退休教授写的,内容和动机与上书相近,只是书名看上去没那么锋芒毕露。
还看到一本《实数的扩展》,知识产权出版社出的。老先生积近50年钻研,颠覆了复数理论,创造了“华数”——意取为中华民族争光。捡看其中要点,有一段讲复数欧拉定理是错误的,老先生给出了自己的数学证明。
出于敬意,几本书都买了,留待以后出差时研读。心里甚感宽慰,因为这事放在过去难以想象——终于回归自然。
现在西方国家,发表不同见解学术书籍已是常态。只是在专业权威期刊上才有严苛要求,即要求能被学术主流接受,否则不予发表。100多年前还不是这样,像集合论创始人康拓,在其搞超穷序数时,曾被其导师克罗内克反复恶意攻击,乃至精神失常。而Gentzen正是使用超穷归纳法才证明了数论体系的一致性。
回归自然虽然来得晚了些,但相对历史还不算晚,我们幸运地赶上了好时候。
在贴吧里经常看到一些义愤填膺的声讨,甚至恶意人身攻击,其实大可不必,不理就是了。要知道这是自然状态。


1楼2013-04-01 23:00回复
    所谓自然,是指生态系统中的各种状态都能得到应有呈现。学术系统是一个类生态系统,能通过严苛审查发表的是极少数,大多数未发表论文中的一些,会通过其它渠道发表,这属于自然状态。
    上面出书的人都是受过严格系统训练的人,在其专业领域有过一定建树,不同于通常所说受教育不足民科。看看他们如何论证,对于理解主流理论会有一定帮助,我猜科学出版社正是出于同样考虑。科学出版社有相当专业素养,简单地认为其是为钱而堕落有失轻率和偏颇。
    数学更特殊些,其所要求的是合乎逻辑的证明,至于前提的概念定义、公理设立是否有意义、解释是否合乎常规理解,其实并不重要。类似例子可以举双曲几何之于欧氏几何。在模型论发展半个世纪后,出版社在审查尺度的把握上,看来已经接受了这种影响。
    说实在,本能地反感书开头那种口气。但是想想,大概正是这种精神状态在激励作者坚持做如此长久枯燥的研究,也就理解释然了。
    本人出差总要带些数理杂书消遣,这类书恰是最容易提起读兴的,看不同人就同一类问题不同角度表述、交流非常有趣。故凡见必买。


    来自手机贴吧2楼2013-04-03 15:48
    回复