刚刚看这部电影，在车上的情景让我非常痛心。售票员的行为首先就错了，让座是一种美德，而不是一种条例。在自己方便的情况下主动让座给有需要的人，是自己美德的体现，但不是一条定要去执行的条例。在生活中，谁没有个特殊情况呢？剧中主人公在承受了生命的打击后，精神恍惚，而没有主动为老人让座一事被售票员漫骂，威胁（信不信我叫司机赶你下车），真是头一回听说，让座还成了必须遵守的法律，并且要由售票员来执行这条法律要求。当时在座那么多年轻人，没有一个肯让座的，却要硬逼一个不是原因没有让座的人。一开始主人公就确实是因为精神恍惚没有看见身边的老人，没有听见售票员的叫唤，没有理会，所以被售票员大吼大叫，后来听见之后，因为自己本身情况就很糟，加上售票员的过份，未免说出氯话。却遭遇网络的夸大虚实，最终被他们害死。就是因为有那些人想问题从来不理智，只知道跟风，一味叫嚣的人存在，网络才这样的不干净。我在看让座那段的时候，首先就明白让座明明只是美德这个道理，为什么售票员要那样？换成是我，看见那位售票员的举动，我可以会更生氯。我不让座是我自己的事，你怎么知道我没有隐情？就算我没有病，我不让也没有错没有罪，最多就是不够美德，哪里能轮到你来这里“申张正义”？申张正义你倒是先搞清楚情况啊。还记得佛山小悦悦事件吗？当时小悦悦被车撞伤，奄奄一息，先后有18个人路过她，却或有意或无意地都没救她，延误了最佳治疗时机。而此时被披露后，网友义愤填膺。某网站做过一个调查，如果你是18路人之一，你会怎么做？有超过90%的人选择了亲自施救或拨打120急救电话，只有不到2%的网友选择了“为避免不必要麻烦当作没看见”。网友在网上的群情激奋，与路人在现实中的冷漠残酷形成了鲜明对比。那么，真的是佛山路过小悦悦的那18个人，恰好都是那2%的不愿救人者吗？这就是现在的网络愚民，哎，悲剧！本人看故事看新闻从来都是理智分析，多方面分析，多种可能性分析与回答，因为真的没有哪件事只是一个简单的原因与结果的，不是常说一个巴掌拍不响么，可怜之人必有可恨之处么？看见一个到处说自己被很多男人怎么怎么样欺负与负心的女人，你是不是只会想到她如何可怜而去骂另一种男人如何可恨？你有没有想过她自己的问题？一个自我修养好的人首先结识，与认识，与交的友就不会是那种人渣（当然不小心偶遇个把不在考虑范围）。什么样的人总会让自己处于什么样的环境。
