有人士认为，股指期货和融资融券推出后，A股实行T＋0有利于实现交易的公平。从目前来看，管理层出于维护市场稳定，避免大起大落，遏制追涨杀跌的考虑 ，现在可能还没有到需要改变交易制度的程度。
T＋0 交易在国内法律、交易技术上均不存在障碍，但是在目前时点上看，监管层推行T＋0并不急迫。现在管理层正逐渐弱化有形之手的角色，在当前股指深幅调整背景下，T＋0 推出将使监管层面临人为托市的舆论谴责，相比之下等待未来股市平稳后推出更合适。
目前的市场条件下炒作气氛十分浓重，此时若推出T＋0，很有可能使得中小散户的利益受到更大的损害。
事实上，实行T＋0，无非是鼓励博弈赚钱和短期投机。而市场交易量大后，投资者交的佣金更多，市场的漏出更大。真正的良性的牛市应该是赚上市公司的钱。实行T＋0后，喜欢博弈的人或者有能力的人包括机构大户的优势更明显，散户可能更难赚钱了。即使国外实行的是T＋0，国内实行T＋1，但是国外的换手率也比中国股市的换手率低很多。现在实行T＋0，会加重市场的投机气氛。
尽管现在有些舆论认为需要恢复T＋0，但期货市场和现货市场是两种不同性质的市场。一个买卖的是合约，一个买卖的是股票，二者不存在公平与不公平的问题。
虽然市场普遍认为当前实行T＋0尚有难度，但是未来A 股恢复T＋0只是迟早的事情。
全球范围内几乎所有股票交易所均在执行“T+0回转交易”，且国内股市也曾有过此段历史。“T+0回转交易”在国内法律、交易技术上均不存在障碍，但是，在目前时点上看，监管层推行“T+0”并不急迫。原因：1.监管层正逐渐弱化有形之手的角色，在当前股指深幅调整背景下，T 0推出将使监管层面临人为托市的舆论谴责（尤其是空头），相比之下等待未来股市平稳后推出更合适；2.多、空交易机制不统一的问题并非无解，日内期现套利已经可以借助ETF实质上的T+0来实现
ETF基金份额的申购是用一篮子股票换取ETF份额，赎回时也是换回一篮子股票而不是现金。如果仅仅是买卖基金，那还是T＋1，同股票一样，但ETF可实现股票和基金转换的功能，为T＋0提供了渠道。
只是这种投资要针对ETF基金对应的一篮子股票，投资门槛也比较高，上证50ETF至少要投100万元才玩得起这种交易，深证100ETF至少需要300万元以上。或许这正是广大中小投资者强烈呼唤股市回归公平的一个缩影。
