历史人物吧 关注:5,593贴子:49,367
  • 7回复贴,共1

希特勒纵然罪孽深重,但他间接推动了战后的和平!

只看楼主收藏回复

希特勒他是二战最主要的元凶,没有他就没有真正意义上的二战,因为日本没有德国撑腰不会胆子那么大,意大利则更不行。。,没有德国,日本和意大利造成的灾难肯定也要少的多!根本行不成世界大战,只能一个在亚洲一个在非洲小打小闹。就是因为希特勒的存在,他的爆虐,他的凶残,他给世界包括给欧洲的那种毁灭性,使灾难不仅局限于落后的国家。从而促使人类空前的一次觉醒,使人类意识到和平是多么来之不易。希特勒为首的法西斯,直接促使联合国的建立,联合国不在同于国联,虽然它前期被欧美垄断,但它还是较于国联更能站在更多落后的国家的立场上,能够调停纠纷,把战争的火种扼杀在摇篮里。。。如果没有二战这样的全面战争,人类的更多局部的战争还会继续,几十年,甚至几百年,我们无法预料,我们这一代很可能享受不了安宁了,世界和平将遥遥无期。西欧像英法这样的国家不会衰弱,他们的殖民地像亚非这样将继续被啃食,殖民地难以独立。。。而且二战推动了科技的进一步发展,促使了计算机的发明,加快了数字化时代的进程,以及原子弹这样战略的武器的发明,原子弹在冷战中使美苏双方都不敢轻举妄动,避免了局部战乱。所以,我个人认为既然是希特勒引起了七十年前的全面战争,那么,他的无意之举,恰恰加快了世界未来和平的大体实现以及战后世界的多元化,现代化进程。。是他,一了百了了这一切,那一代人是无比伤痛的,但是这换来了更安定的未来!  我只是自己的推测,请不要喷


来自Android客户端1楼2013-04-08 09:40回复


    2楼2013-04-13 13:56
    回复
      从某种意义上说,你讲的很有道理


      3楼2013-04-24 22:34
      回复


        IP属地:北京4楼2013-05-13 20:43
        回复
          原子弹推动了战后的和平,其实也有一点道理


          IP属地:北京5楼2013-05-13 20:46
          回复
            我认为不是吧,只能说他促进了社会的发展,和平不是这样的,而且我们会希望用这么多人的牺牲来换这样的和平吗?我觉得宁可一直这样落后。也愿不再战争。


            来自Android客户端6楼2015-08-03 08:57
            回复
              呵呵~~!如果身在二战时期,就不会这么说。


              来自Android客户端7楼2015-08-06 09:22
              回复