人存在的意义是什么？人的思想，人的喜怒哀乐，所谓的亲情友情爱情全都不过是大脑里的化学反应，什么是对的？什么是错的？这一切又有什么意义？我们总以为我们思想能改变什么，但是“思想”，包括我们所做的一切不过是宇宙里一种必然的巧合而已，既然是这样我们的存在有意义吗？答案应该是否定的。
既然没有意义，那人在做什么呢？
人在进行着自己定义的具有“意义”的事，根据自己的价值取向去决定一件事是否有意义，从而行动。
但是，语言学上对意义这个概念有疑问。“意义”这个词，我们在语言中是怎么定义的？于是发现只有人造物才有意义，自然产生的事物是没有意义的，人也如此。
当然，人作为神造物时是有意义的，比如基督教的赎罪等等，这也是许多人依然信奉宗教的原因。
存在主义的观点：
人被抛到这个世界上
无依无靠（指没有上帝）
也就是人的存在先于意义
于是认为人有选择的自由
选择，就是选择自己人生的意义。
不过，我个人比较喜欢加缪的观点。他认为人生是没有超越人生的意义的，加缪举了一个西西弗斯的例子，西西弗斯被神处罚，在地狱中推动大石到山顶，每当石头到达山顶，西西弗斯松开手时，石头就又会滚落，这个过程是荒谬的，因为他付出努力而无所得。
我眼中的生命就是这样。
毕竟，当我们有选择的自由的时候，也就意味着没有一个被所有人类认同的共同人生意义，也就是说，每一种人生意义都可能被一些人否认
每一种人生意义都可能是“无意义”的，当然，从正反哪方面看也是每个人的“选择的自由”。
但加缪笔下的西西弗斯不仅仅是荒谬的，他还做了对荒谬的反抗，尽管石头一次次滚下，他却从不屈服，因此可以认为，西西弗斯是幸福的，那么人存在的意义就在于自己的价值取向。
既然没有意义，那人在做什么呢？
人在进行着自己定义的具有“意义”的事，根据自己的价值取向去决定一件事是否有意义，从而行动。
但是，语言学上对意义这个概念有疑问。“意义”这个词，我们在语言中是怎么定义的？于是发现只有人造物才有意义，自然产生的事物是没有意义的，人也如此。
当然，人作为神造物时是有意义的，比如基督教的赎罪等等，这也是许多人依然信奉宗教的原因。
存在主义的观点：
人被抛到这个世界上
无依无靠（指没有上帝）
也就是人的存在先于意义
于是认为人有选择的自由
选择，就是选择自己人生的意义。
不过，我个人比较喜欢加缪的观点。他认为人生是没有超越人生的意义的，加缪举了一个西西弗斯的例子，西西弗斯被神处罚，在地狱中推动大石到山顶，每当石头到达山顶，西西弗斯松开手时，石头就又会滚落，这个过程是荒谬的，因为他付出努力而无所得。
我眼中的生命就是这样。
毕竟，当我们有选择的自由的时候，也就意味着没有一个被所有人类认同的共同人生意义，也就是说，每一种人生意义都可能被一些人否认
每一种人生意义都可能是“无意义”的，当然，从正反哪方面看也是每个人的“选择的自由”。
但加缪笔下的西西弗斯不仅仅是荒谬的，他还做了对荒谬的反抗，尽管石头一次次滚下，他却从不屈服，因此可以认为，西西弗斯是幸福的，那么人存在的意义就在于自己的价值取向。
