【炫音世界】敬请大家包括老林都不要再纠结赛制 详情进来说吧

1.有关三票还是一票的赛制分析
说实话，我对老林纠结于一票还是三票的赛制问题，一直深感无奈。但是没办法，在说别的问题之前必须先把这个问题说清楚了。
刚已观看老林专访，林教授再次抛出了对于这个几票制问题的神逻辑。当然理解他想通过数学客观公正地说明自己的想法，但是非常不幸，他的例子举得不太好（我不是要黑他，我只是想说在这个问题上纠结是没有任何意义的）。
在专访中老林说，“三票制等于把冠军让给XXX。”假设半决赛的第二名在总决赛要逆袭夺冠，采用一票制的话，第二名表现爆表得到全部500票，而第一名表现失常得0票，最大胜差就有100%，乘以总决赛60%（帮帮唱30%，个人30%），追回的最大胜差是60%。但如果采用三票制，1500票和500票，最大胜差只有30%，乘以60%，能追回的最大胜差就只有18%。”
解答：第一，要知道，这个结论是正确的。简单来说三票制将各位选手得票率之间的差距缩小了，而一票制确实是增大了差距。。。但是老林在这里用来一个极端情况的举例，很不幸这是存在问题的。其实任何赛制都有可能出现极端胜差100%的现象。三票制虽然总票数是1500票（假设500人来选），但是每个歌手的有效得票最多为500票。就以往来说第一和第七得票率相差在20%左右，也就是最悬殊也可能达到300票左右（20%*1500），在这一点上，绝没有老林想的那么少。
第二，另一个问题在于，如果半决赛时候XXX以高票领先，而总决赛又突然改回三票制，对于其他选手是极其不公平的。这非常容易理解，半决赛把差距拉的那么大，总决赛就是拍马也追不回来。如果在听众公平选择的基础上，一票制的偶然性更大，逆袭的概率更高。而三票制，相对来讲概率会低一些，当然也并非没有可能。
第三，楼主认为一票制就是一个错误，但是没办法，也只能一票错到底。对于已经发生的错误，只能像老林说的，在第二季中期望得到改正。

立白歌手我是洗衣液，专注洗脑二十年，越洗越黑，越洗越脑残，品质保证，疗效请您验证~
==============================================
茶楼

2.其实楼主想说的不是几票的赛制问题
第一，楼主想说的是，真正掩藏在几票制背后的是节目的设置问题。在总决赛时候，是否必须要有一个冠军？楼主一直认为完全可以没有唯一的冠军，也完全可以像韩版一样荣誉毕业。其实都这么多期，根本没必要非要让这些成名歌手在最后争得你死我活的。
第二，楼主想说的是，如果非要票选，那么关键是在由谁来选的问题。节目开播至今，观众已经很难保持最初公正看比赛的心情了，大家都有了自己喜欢并支持的歌手。此时，再由大众评审去选，无论一票或者三票的赛制，还能否真的体现公平？楼主不想说谁的人气高谁是第一这样的话，只是关键在于让谁去选。

3.楼主真正想说的最后的话
其实楼主本来打算赛后再发帖，但是一时间还是没忍住想要发声。大家要注意到，楼主以上的分析都是建立在这是一档公平公正公开的音乐节目，制作人也非常希望能够真正引领音乐风潮的节目定位之上。而事实是，这只是一档娱乐节目。人家追求的是节目的收视率和利益最大化。而节目是人家的，人家保留如何制定游戏规则的权利。所以，我奉劝大家对于结果真的不要过于认真，老林能借助这个平台重新被广大普通观众所熟知已经是万幸了。
最后，楼主还是想说，这就是娱乐至死，你认真你就真的输了。可能有人觉的这是庸人逻辑，但是事实是无论谁都没必要在娱乐这件事上认真吧，大家还是抱着欣赏的态度去看待比赛吧。预祝大家看到一场精彩纷呈的比赛！

没有绝对的公平
但可以做得到最大程度上的公平
所以不做什么数学题 我始终觉得三票制比一票制合理
不为别的 就因为人性如此
当只有一票的权利在手 往往都是感性大于理性
投自己的喜好大于投表现最出色的思维
所以人性要制度来约束
当然现在纠结这个问题也没什么意义了
已成定局也无法改变
我相信林老师自己也看开了
在这个舞台上他唱到了自己想唱的歌 收获了那么多知音
已经足够让他满足了
毕竟音乐本身才是他最重视的事
不错
这节目最终的实质还是一个娱乐节目
但歌手都不是抱着娱乐玩票的心态来这个舞台
而是对音乐的虔诚和热爱
所以我仍然要对认真的人予以尊重 特别是林老师
无论是只唱自己想唱的歌 还是觉得不合理就质疑
都是那份坦荡磊落的胸襟
当人人都对娱乐至死习以为常 人人都不怀有改变的心态 人人都不敢越雷池一步
这个世界最需要的反而就是这么“轴”这么“较真”的人

嘿嘿。。LZ你晚了。。这件事已经过去了。。。