近期我们这儿发生了几起玻璃幕墙碎裂坠落事件，引起了一定范围的恐慌。但是住建、房管、质监部门均表示不对此事件负责【有什么不对
政府就询问我们安监部门了

城建部门只监管建筑是否符合规范，钢化玻璃属于国家许可的建筑材料，安装也是符合规范的，所以他们管不着。
质监只能按照国家标准检验钢化玻璃是否达标，这个标准里是没有规定使用寿命的，业内的共识是钢化玻璃用一段时间自爆是正常现象。质监也管不着。

至于我们，我翻了下安全隐患相关的总局16号令和省政府339号令，关于这个也没什么办法。
以前各地出事的最后法院判的是业主赔偿，理由差不多是“业主对于自己的房屋有维修维护的责任”这样的。
上海出台了禁止幼儿园、养老院、住宅等建筑在两层以上使用玻璃幕墙的行政命令，但是对以前使用的没法追究。
权宜之计是贴防爆膜，但是防爆膜相关标准更不全，成本暂且不说，效果也没法保证，而且谁付钱呢？

一般来说钢化玻璃本身有千分之5的自爆概率。由于玻璃出厂时一般会就此说明，所以生产厂家肯定不会对此负责。
所属物业应当对此负责，事实上保险公司对建筑玻璃幕墙也有所说法。玻璃自爆属于财产保险附加条款可承保内容（仅负责玻璃的费用）。至于玻璃伤人则属于公众责任险范畴。

至于对建筑外墙的玻璃使用，房租设计时应该有相应部门审查的。安装后也应有相关单位验收。
另玻璃幕墙一般均采用防爆玻璃，本身就已配有防爆膜。相反一些民居的玻璃窗还在使用无膜的普通玻璃。危险性更大。

换句话说这事没法防患于未然，除非建筑均放弃使用玻璃作为外墙材料。
当然官方说法可以是，以对本市玻璃幕墙建筑进行排查，且提高玻璃检测要求云云。

楼中楼好像出问题了@Lokivorfeed
玻璃是合格品，设计施工没问题，只是概率性地爆掉了，我估计大半是因为大气侵蚀，微裂纹拓展集中了。
很多幕墙玻璃是没有防爆膜的，目前防爆膜并不靠谱，它比玻璃老化得快得多。幕墙玻璃更多的是有抗辐射涂层。
普通玻璃不需要贴膜，它没有预加的应力不会自爆。如果是人为破坏另当别论，而且责任会很清楚。
地方政府是可以出行政命令，这方面上海反应很快的，就这来说上海人比较有福w

原来玻璃还会自爆？长姿势了

@Lokivorfeed
2011年那个被幕墙玻璃砸成残疾的女孩应该就是不幸遇到了贴膜玻璃。如果钢化玻璃碎裂的话，会自行碎成黄豆大小至蚕豆大小的碎块，而且几乎不会出现锐角边缘。
我在哪儿看到过一篇文章，通过一堆复杂的积分证明硬币无论从多高砸下来都不会伤人【就是算出了收尾速度的理论最大值（我觉得实际上应该小得多）】玻璃的话更加锐利一些，可能还会造成一点划伤。
而且如果从足够高的地方碎下来，玻璃更会分散开来，不会集中砸在一个人身上。
但是，玻璃贴膜后，一旦结构撑不住软下来了，就是一整块，那样重的东西坠落两米以上就相当危险了。

k1和泡泡都好厉害，原来还有这事情。。
我可以写到论文里。。