我只想说一句，首先，此贴与红会，壹基金等任何团体无关，与郭美美等相关个人无关，与贪腐等现象无关。
我们只是就事论事的说慈善这回事！
首先，捐款是个人的事情，捐或者不捐，是个人自由。你们懂自由是什么吗？捐了的人，没有任何权利指责少捐的人或不捐的人。没捐的人，也没有任何资格指责捐了的人。这其中，不牵扯到任何“装”或“不装”的问题。捐，是爱心！不捐，是本分！
其次，我觉得。捐款人的主体应该是有生产能力的人，即生产者，而不是纯消费者。
说明白点就是捐款人应该是能挣钱的大人，而不是学生。像中学大学这样的学校，可以适当的捐钱捐物，但不应该以班为单位，而应该在学校里统一放一个大箱子，无记名方式捐助。
而在幼儿园募捐的行为，哄骗幼儿“捐红色的钱”的人，就像一个大人在哄骗幼儿的棒棒糖一样，是臭不要脸！！
再次，我们来继续说说慈善这回事，到底慈善是什么？要怎么做？我见过一个报道，说一个老人，捡废品资助了三十多个人上大学。自己吃的差，住得差，穿得差！这是什么样的精神？这样的事值不值的报道？
我的回答是，他没有感动CCTV,但他感动了我，但我仍然要说，这种事，值得报道，但不值得学习！更不值得提倡！
为什么?
做慈善不是做苦行僧，就像我们上班，一份工作，每天加班到凌晨2点，然后7点又起来继续干，全年无休。另一份工作，每天按时上下班，有双休。这两份工作，前一个长期处于亚健康状态，还可能过劳死，后一个工作生活两不误，你选择哪种？
慈善事业也像一个人的身体一样，应该是健康的发展，而不能长期处于亚健康状态。
慈善的主体靠普通大众的点点滴滴，汇流成海，而不能靠某个英雄人物的悲壮式献身。
一个捐款，丈夫在公司捐了，妻子还要在自己公司捐，子女还要在学校捐。这不是有病吗？一个家庭是一个小单位，捐一次就可以了，硬要分成三份去搞形式主义吗？
捐款不应该被道德绑架。否则，就变了味了。
我们只是就事论事的说慈善这回事！
首先，捐款是个人的事情，捐或者不捐，是个人自由。你们懂自由是什么吗？捐了的人，没有任何权利指责少捐的人或不捐的人。没捐的人，也没有任何资格指责捐了的人。这其中，不牵扯到任何“装”或“不装”的问题。捐，是爱心！不捐，是本分！
其次，我觉得。捐款人的主体应该是有生产能力的人，即生产者，而不是纯消费者。
说明白点就是捐款人应该是能挣钱的大人，而不是学生。像中学大学这样的学校，可以适当的捐钱捐物，但不应该以班为单位，而应该在学校里统一放一个大箱子，无记名方式捐助。
而在幼儿园募捐的行为，哄骗幼儿“捐红色的钱”的人，就像一个大人在哄骗幼儿的棒棒糖一样，是臭不要脸！！
再次，我们来继续说说慈善这回事，到底慈善是什么？要怎么做？我见过一个报道，说一个老人，捡废品资助了三十多个人上大学。自己吃的差，住得差，穿得差！这是什么样的精神？这样的事值不值的报道？
我的回答是，他没有感动CCTV,但他感动了我，但我仍然要说，这种事，值得报道，但不值得学习！更不值得提倡！
为什么?
做慈善不是做苦行僧，就像我们上班，一份工作，每天加班到凌晨2点，然后7点又起来继续干，全年无休。另一份工作，每天按时上下班，有双休。这两份工作，前一个长期处于亚健康状态，还可能过劳死，后一个工作生活两不误，你选择哪种？
慈善事业也像一个人的身体一样，应该是健康的发展，而不能长期处于亚健康状态。
慈善的主体靠普通大众的点点滴滴，汇流成海，而不能靠某个英雄人物的悲壮式献身。
一个捐款，丈夫在公司捐了，妻子还要在自己公司捐，子女还要在学校捐。这不是有病吗？一个家庭是一个小单位，捐一次就可以了，硬要分成三份去搞形式主义吗？
捐款不应该被道德绑架。否则，就变了味了。
