这么说你同样支持毁掉圆明园……如果是这样，我只能无情的告诉你：你不是中国人！@蒋志云蒋星云

人人都有向善之心，人人都有忏悔之时，让我们守护它，放大善的光明，使他能在雾霾中看到一团圆融的光明。 @蒋志云蒋星云 祝好。

所谓法难，正是欺师灭祖的和尚不守戒律的报应。无论你们如何侮辱我的人格，都不会妨碍我得道证果，只会使你们自己堕落更深的仇恨和烦恼。
僧人有了财产，就已经种下了遭遇法难的恶因，自作自受，须怨不得他人。

出家人积蓄财产，有五种过患：遭遇天灾、眷属争夺、盗贼觊觎、经营利益、官府圈禁。佛陀因此制戒：比丘、比丘尼、沙弥、沙弥尼不得有财产，无论是田地房宅等不动产，还是金钱物质等动产，以及蓄养奴隶和宠物。违反此戒而遭遇以上过患的出家人，佛陀认可，过失在于出家人，不在对方。

出家人对庙产是没有所有权的，无论是依据佛法戒律还是国法政策，都是如此。而庙产首先就是财产，然后才是十方道场，根据十方道场的定义也就是说，在一个国家，寺院是属于全民的，那么就应该让全民都来发表意见，如果支持拆的人多于反对拆的人，那么就应该拆。而且，政府没有说要拆兴教寺，只说要拆兴教寺内的违建，而这个违建是兴教寺自己承认的，兴教寺住持自己承认了这些违建是没有审批手续的，这是政府与佛教界共同认可的。我们说，佛陀没有教导信徒违反国法，兴教寺违建已经不该，佛教界又反对拆违建，就是错上加错了。而这个错上加错的原因，不正是因为兴教寺僧乃至中佛协僧为了维护少数人的私利吗？兴教寺事件，一开始，佛教界说政府要拆玄奘三塔，后来又说拆庙，最后又说是驱僧夺寺，这难道不是佛教界故意制造影响么？政府有过说要拆玄奘三塔？有说过要拆庙？号称不妄语的僧人怎么能说出这样的话呢？即使驱僧夺寺这个理由，也是不成立的，除非兴教寺已经擅自拆毁了古建筑而重新改建成违建，否则的话拆了违建，兴教寺僧仍然可以在原有的古建筑中正常开展宗教活动，难道不是吗？所以，如果说拆违建就是驱僧夺寺，那么正好说明兴教寺拆毁文物建筑，中佛协护短，那么我们又怎么能够放心让佛教界继续守护玄奘三塔等文物？与其让这个文物财产被佛教界收归私囊，然后为了一己之私去拆毁改建，为什么不支持把这些文物拿出来商业开发，带动经济增长，拉动民生建设？当佛教界指责政府商业开发是损毁文物的时候，难道就不会去反省一下自己拆毁文物改建成违建的行为，就不是在损毁文物吗？所以，对兴教寺事件，政府和佛教界的争议，我最终只得出六个字结论：狗咬狗，一嘴毛。仅此而已。

【诈骗分子真面目】本名蒋志云，江西省上饶市信州区人，为上饶市天地人文化传媒公司职员。多年前就曾因与同伙合谋进行网络诈骗而被揭露，他们通过网络通讯工具进行诈骗，并依靠此种手法多次作案。2011年，所在团伙因行径败露，又慌忙销毁网络诈骗犯罪过程的证据。但已经有不少网友保留了违法犯罪的证据，并在网上揭露出其恶劣行径。该团伙臭名昭著，已是被许多网友所揭露。

违建大限已到，行将就木；僧人白费心思，无力回天。凡事一饮一啄，莫非前定；果然因果循环，报应不爽。破戒积蓄财产，妄语维护；活该耗散殆尽，饮恨终生。当初迁葬奉国宝，虽名恭敬实亵渎，颠倒知见盲双目，有何颜面称圣明？倘若兴教能护国，缘何武媚代李兴？悟真破假除迷信，解铃还需系铃人。

【诈骗分子真面目】本名蒋志云，江西省上饶市信州区人，为上饶市天地人文化传媒公司职员。多年前就曾因与同伙合谋进行网络诈骗而被揭露，他们通过网络通讯工具进行诈骗，并依靠此种手法多次作案。2011年，所在团伙因行径败露，又慌忙销毁网络诈骗犯罪过程的证据。但已经有不少网友保留了违法犯罪的证据，并在网上揭露出其恶劣行径。该团伙臭名昭著，已是被许多网友所揭露。