【易车网 行业新闻】对于涉及人生和财产安全的产品来说，性能偏差10%甚至5%，就意味着防护失效，就可能造成伤亡和损失。但一家打着以色列军工特种安全膜的招牌的商家，向消费者兜售的产品，和标称的性能指标竟有100%的差距！
如此质量的产品，却被包装成了国内唯一、世界第一的顶级安全防护产品——国家公安部、国家石英和安全玻璃检测认证中心、一汽大众、全国警车防暴玻璃计划，这些响当当的名称全部被全景（上海）国际贸易有限公司（下称全景）瞒天过海地虚假宣传收入囊中，成为其招摇撞骗的金字招牌。
随着央视315打假不断揭开黑幕，一家安全膜企业中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司（下称中福瑞达）爆出猛料：全景冒用其资质虚假宣传2年，已向海淀区人民法院提起诉讼，追究全景的不正当竞争责任，并要求赔偿不低于500万元；同时，要求全景停止虚假宣传并公开道歉。全景所谓“权威检测认证”涉嫌重大造假
4月16日，中福瑞达约请媒体召开发布会，对起诉全景的不正当竞争一事做了情况说明。
记者梳理了今年央视315打假第一案曝光后各地工商部门查处和被曝光的全景公司的辩解、说明，归结出如下情况：直到今天，全景能够出具的唯一“硬资质”，仍然是这份被全景公司公开注解为：“唯一获汽车制造厂推荐的、符合中华人民共和国警用巡逻车防暴玻璃标准、由国家石英和安全玻璃检测中心认证颁布的《公安部警用巡逻车防暴玻璃的检测认证报告》（编号：WT20101135）。
据悉，全景在一切场合都强调这份报告的有效性和真实性，即使该份报告已经被颁发单位国家石英和安全玻璃检测认证中心撤销。
全景强调自己蒙受不白之怨：央视曝光的产品型号并非其检测报告中的那个警用防暴玻璃贴膜产品，央视以检测报告指标来衡量这个6mil厚度的“警用特种膜”是张冠李戴，这个6mil厚度警用特种膜根本不具备检测报告上的那个12mil的薄膜的性能。全景公司同时声称检测报告的那个型号并没有在市场上销售。
中福瑞达在说明会宣布，福瑞达玻璃安全膜才是全国警车防暴玻璃计划唯一合格的安全膜，全景公司的所谓资质完全是伪造。为支持这一说法，中福瑞达展示了包括一汽大众、上汽通用、东风标致在内的全国11家警车定点厂全部车型的防暴玻璃检测认证合格报告，并强调这些报告全部在公安部有备案； 同时展示了包括一汽大众在内的各汽车厂委托或者合作检测的协议，公安部致中福瑞达公司要求进行合作试验通知等证据，记者注意到公安部通知中的确列明了各汽车生产厂使用玻璃的详尽规格，其中一汽大众的玻璃规格为3.15和3.85毫米两个规格，的确没有3.50毫米的规格。
据中福瑞达披露，因渉警项目有一定的纪律，故福瑞达安全膜在市场营销中并不刻意突出和强调这项资质，更不会向公众直接展示有关认证报告，也根本没听说除当时参与检测论证的龙膜、3M等大品牌安全膜之外，还有圣罗膜也在局。
直到央视315打假曝光全景公司，中福瑞达才在全景陆续发布的声明中，查证其自2010年起一直使用这份检测报告作为销售道具，中福瑞达在比对包括一汽大众在内的全国各警车定点厂检测认证报告时，发现全景的所谓“权威检测认证”有重大造假嫌疑。
资质被冒用，中福瑞达三大质疑针对全景展示的检测报告，中福瑞达提出以下下三大质疑。
质疑一 ：该报告受检单位全景根本未参与过任何公安部关于本次警车防暴玻璃项目的研发论证和试验，其用于检测依据的“中华人民共和国公安部关于汽车钢化玻璃加贴防暴安全膜的函”并非公安部针对全景公司开具的公函，系冒用公函，属于违法行为。
质疑二：该检测报告以“一汽大众汽车有限公司”为申请人，但全景不能出具一汽大众的委托书或合作检测协议，并且一汽大众也直接指出检测申请表中经办人签名系伪造，该报告主体系伪造。
质疑三：该检测报告内容错乱、数据矛盾，系典型的造假、失实检测报告；检测标的物名义上是一汽大众的汽车玻璃，实际上却是一汽轿车的汽车玻璃；一汽大众使用3.15和3.85两个规格的玻璃，报告中检测的玻璃为3.50毫米厚度规格；一汽大众和一汽轿车的玻璃试样透光率不超过82%,检测报告中的贴膜玻璃却测出了最低85.3%的透光率；权益受侵诉全景500万，中福瑞达提当庭检测
中福瑞达诉称，被告通过在公开场合和向下级经销商展示上述检测报告，以及在网站、展会、门店宣传过程中用虚假的、误导性的语言，让消费者相信其产品在安全防护方面的具有独一无二的质量；全景为了让消费者相信自己销售的产品的质量, 把本来应该属于原告的资质拿过去、放在自己身上如此大规模宣传，侵犯了中福瑞达的合法权益。据悉，因全景的夸张和长期持续宣传，中福瑞达在正常经营中一直受到被告的影响，并且这一负面影响将在此后很长一段时间延续，为此，中福瑞达不得不花大量财力、时间去弥补这一负面品牌影响，蒙受巨大损失。
另外，全景用“军工技术、全球领先”等宣传词语对自己产品的质量进行引人误解的虚假宣传，使许多消费者因为误信被告的宣传而购买被告的商品，侵犯了一直遵守商业道德、实事求是进行宣传的原告的合法权益。其经营的汽车玻璃安全膜产品因存在严重质量问题在3.15被央视曝光之后，汽车玻璃安全膜产品受到消费者的质疑，包括原告在内的汽车玻璃安全膜厂家的销售受到了很大的影响。
关于对全景产品质量的检测认定，中福瑞达公司提出：对贴膜玻璃做基础性的抗贯穿检测可以在法庭上当庭进行，请求法庭责令全景公司提供与检测报告一致的试验样片，利用标准的甚至全景公司公开演示的砸击道具，让2260克钢球从距离贴膜玻璃4米高度自由落体砸击即可。
据中福瑞达的技术培训专员张天帆透露：根据我们近期对全景产品的检测总结，如果全景公司使用所谓“圣罗警用特种膜”，可以预知的检测结果是，性能不会超过检测报告指标的50%；如果全景使用其所谓“圣罗军用特种膜”，通过这个检测报告的指标的概率依然是零。实际上，从我们观察和搜集到的全景经营的全部产品型号中，我们没有发现任何一款能够达到这个检测报告的指标。
事实上，全景自始至终都在以低充高欺骗消费者，并谋取暴利。3•15央视曝光的个案中，用户花了11300余元，仅贴了4个侧门的玻璃，总计不到1.4平方米，平均每平方米要价达8000余元！这种级别的产品，在福瑞达安全膜中仅仅是最低的入门级，包括前档玻璃的全车玻璃贴膜，也不会超过8000元。
中福瑞达表示，央视打假的确触动了整个安全膜行业的神经，甚至波及到太阳膜，但货真价实的安全膜是真实存在并且是确有功效的。福瑞达玻璃安全膜自面世以来，先后在多个重要活动和场合中担任专业安全防护的重要角色，建国六十周年国庆阅兵活动中，就有福瑞达安全膜为核心技术的单项防弹岗亭等受到阅兵指挥部高度评价。福瑞达玻璃安全膜每一个型号的产品在汽车玻璃上的隔热控光指标、抗冲击、抗贯穿指标都明确标定，并且由中国平安保险有限公司承保一亿元产品责任险。在民用市场上，奥地利保时捷控股有限公司在中国投资的全部项目都与中福瑞达公司建立了合作，福瑞达安全膜成为保时捷汽车重要的合作伙伴。福瑞达最低级别的安全膜指标也高于被告的所谓警用特种膜，但销售价格却只有被告的一半，被告对消费者的虚和假可见一斑。
业内人士认为，在成为汽车第一消费大国的今天，中福瑞达的这一起诉案对于汽车用品行业的规范化有着重大意义，假使李鬼横行，受损的不
http://auto.sina.com.cn/service/2013-04-16/11151139704.shtml?bsh_bid=219281321
如此质量的产品，却被包装成了国内唯一、世界第一的顶级安全防护产品——国家公安部、国家石英和安全玻璃检测认证中心、一汽大众、全国警车防暴玻璃计划，这些响当当的名称全部被全景（上海）国际贸易有限公司（下称全景）瞒天过海地虚假宣传收入囊中，成为其招摇撞骗的金字招牌。
随着央视315打假不断揭开黑幕，一家安全膜企业中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司（下称中福瑞达）爆出猛料：全景冒用其资质虚假宣传2年，已向海淀区人民法院提起诉讼，追究全景的不正当竞争责任，并要求赔偿不低于500万元；同时，要求全景停止虚假宣传并公开道歉。全景所谓“权威检测认证”涉嫌重大造假
4月16日，中福瑞达约请媒体召开发布会，对起诉全景的不正当竞争一事做了情况说明。
记者梳理了今年央视315打假第一案曝光后各地工商部门查处和被曝光的全景公司的辩解、说明，归结出如下情况：直到今天，全景能够出具的唯一“硬资质”，仍然是这份被全景公司公开注解为：“唯一获汽车制造厂推荐的、符合中华人民共和国警用巡逻车防暴玻璃标准、由国家石英和安全玻璃检测中心认证颁布的《公安部警用巡逻车防暴玻璃的检测认证报告》（编号：WT20101135）。
据悉，全景在一切场合都强调这份报告的有效性和真实性，即使该份报告已经被颁发单位国家石英和安全玻璃检测认证中心撤销。
全景强调自己蒙受不白之怨：央视曝光的产品型号并非其检测报告中的那个警用防暴玻璃贴膜产品，央视以检测报告指标来衡量这个6mil厚度的“警用特种膜”是张冠李戴，这个6mil厚度警用特种膜根本不具备检测报告上的那个12mil的薄膜的性能。全景公司同时声称检测报告的那个型号并没有在市场上销售。
中福瑞达在说明会宣布，福瑞达玻璃安全膜才是全国警车防暴玻璃计划唯一合格的安全膜，全景公司的所谓资质完全是伪造。为支持这一说法，中福瑞达展示了包括一汽大众、上汽通用、东风标致在内的全国11家警车定点厂全部车型的防暴玻璃检测认证合格报告，并强调这些报告全部在公安部有备案； 同时展示了包括一汽大众在内的各汽车厂委托或者合作检测的协议，公安部致中福瑞达公司要求进行合作试验通知等证据，记者注意到公安部通知中的确列明了各汽车生产厂使用玻璃的详尽规格，其中一汽大众的玻璃规格为3.15和3.85毫米两个规格，的确没有3.50毫米的规格。
据中福瑞达披露，因渉警项目有一定的纪律，故福瑞达安全膜在市场营销中并不刻意突出和强调这项资质，更不会向公众直接展示有关认证报告，也根本没听说除当时参与检测论证的龙膜、3M等大品牌安全膜之外，还有圣罗膜也在局。
直到央视315打假曝光全景公司，中福瑞达才在全景陆续发布的声明中，查证其自2010年起一直使用这份检测报告作为销售道具，中福瑞达在比对包括一汽大众在内的全国各警车定点厂检测认证报告时，发现全景的所谓“权威检测认证”有重大造假嫌疑。
资质被冒用，中福瑞达三大质疑针对全景展示的检测报告，中福瑞达提出以下下三大质疑。
质疑一 ：该报告受检单位全景根本未参与过任何公安部关于本次警车防暴玻璃项目的研发论证和试验，其用于检测依据的“中华人民共和国公安部关于汽车钢化玻璃加贴防暴安全膜的函”并非公安部针对全景公司开具的公函，系冒用公函，属于违法行为。
质疑二：该检测报告以“一汽大众汽车有限公司”为申请人，但全景不能出具一汽大众的委托书或合作检测协议，并且一汽大众也直接指出检测申请表中经办人签名系伪造，该报告主体系伪造。
质疑三：该检测报告内容错乱、数据矛盾，系典型的造假、失实检测报告；检测标的物名义上是一汽大众的汽车玻璃，实际上却是一汽轿车的汽车玻璃；一汽大众使用3.15和3.85两个规格的玻璃，报告中检测的玻璃为3.50毫米厚度规格；一汽大众和一汽轿车的玻璃试样透光率不超过82%,检测报告中的贴膜玻璃却测出了最低85.3%的透光率；权益受侵诉全景500万，中福瑞达提当庭检测
中福瑞达诉称，被告通过在公开场合和向下级经销商展示上述检测报告，以及在网站、展会、门店宣传过程中用虚假的、误导性的语言，让消费者相信其产品在安全防护方面的具有独一无二的质量；全景为了让消费者相信自己销售的产品的质量, 把本来应该属于原告的资质拿过去、放在自己身上如此大规模宣传，侵犯了中福瑞达的合法权益。据悉，因全景的夸张和长期持续宣传，中福瑞达在正常经营中一直受到被告的影响，并且这一负面影响将在此后很长一段时间延续，为此，中福瑞达不得不花大量财力、时间去弥补这一负面品牌影响，蒙受巨大损失。
另外，全景用“军工技术、全球领先”等宣传词语对自己产品的质量进行引人误解的虚假宣传，使许多消费者因为误信被告的宣传而购买被告的商品，侵犯了一直遵守商业道德、实事求是进行宣传的原告的合法权益。其经营的汽车玻璃安全膜产品因存在严重质量问题在3.15被央视曝光之后，汽车玻璃安全膜产品受到消费者的质疑，包括原告在内的汽车玻璃安全膜厂家的销售受到了很大的影响。
关于对全景产品质量的检测认定，中福瑞达公司提出：对贴膜玻璃做基础性的抗贯穿检测可以在法庭上当庭进行，请求法庭责令全景公司提供与检测报告一致的试验样片，利用标准的甚至全景公司公开演示的砸击道具，让2260克钢球从距离贴膜玻璃4米高度自由落体砸击即可。
据中福瑞达的技术培训专员张天帆透露：根据我们近期对全景产品的检测总结，如果全景公司使用所谓“圣罗警用特种膜”，可以预知的检测结果是，性能不会超过检测报告指标的50%；如果全景使用其所谓“圣罗军用特种膜”，通过这个检测报告的指标的概率依然是零。实际上，从我们观察和搜集到的全景经营的全部产品型号中，我们没有发现任何一款能够达到这个检测报告的指标。
事实上，全景自始至终都在以低充高欺骗消费者，并谋取暴利。3•15央视曝光的个案中，用户花了11300余元，仅贴了4个侧门的玻璃，总计不到1.4平方米，平均每平方米要价达8000余元！这种级别的产品，在福瑞达安全膜中仅仅是最低的入门级，包括前档玻璃的全车玻璃贴膜，也不会超过8000元。
中福瑞达表示，央视打假的确触动了整个安全膜行业的神经，甚至波及到太阳膜，但货真价实的安全膜是真实存在并且是确有功效的。福瑞达玻璃安全膜自面世以来，先后在多个重要活动和场合中担任专业安全防护的重要角色，建国六十周年国庆阅兵活动中，就有福瑞达安全膜为核心技术的单项防弹岗亭等受到阅兵指挥部高度评价。福瑞达玻璃安全膜每一个型号的产品在汽车玻璃上的隔热控光指标、抗冲击、抗贯穿指标都明确标定，并且由中国平安保险有限公司承保一亿元产品责任险。在民用市场上，奥地利保时捷控股有限公司在中国投资的全部项目都与中福瑞达公司建立了合作，福瑞达安全膜成为保时捷汽车重要的合作伙伴。福瑞达最低级别的安全膜指标也高于被告的所谓警用特种膜，但销售价格却只有被告的一半，被告对消费者的虚和假可见一斑。
业内人士认为，在成为汽车第一消费大国的今天，中福瑞达的这一起诉案对于汽车用品行业的规范化有着重大意义，假使李鬼横行，受损的不
http://auto.sina.com.cn/service/2013-04-16/11151139704.shtml?bsh_bid=219281321
