2006年4月11日，平顶山中院再次作出一审判决，以李怀亮犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李怀亮未上诉，被害人父母提出上诉，要求判处李怀亮死刑。

　　2006年9月27日，河南省高院经过审理，仍以“事实不清、证据不足”为由，第二次将该案发回重审。2007年5月22日，平顶山市检察院将案卷退回公安机关补充侦查。
　

　事隔近6年的补充侦查后，2013年2月4日，平顶山市检察院将该案补充起诉至平顶山中院。平顶山中院审查后，决定恢复此案的审理。

　这份实为被害人家属签署的保证书显示，郭小云的父母在2004年5月17日保证，如果李怀亮一案由平顶山中院提审，最好判死刑，就不再上访。
　　平顶山市一位熟悉案情的政法干警告诉记者，此后，平顶山中院的两次判决均被河南省高院

2013年4月25日，李怀亮涉嫌故意杀人案一审宣判后，平顶山中院院长郭保振在接受法治周末记者采访时说，媒体上所说的“保证书”，是2004年5月17日被害人父母所写，当时叶县法院正在对该案进行审理。“保证书”虽然用的是平顶山中院的办公用纸，但其内容是被害人亲属请求中院将案件提高审级的申请书，是被害人父母请求法院“从重判处被告人刑罚，最好判死刑”的诉求表达，不是平顶山中院与当事人达成的协议。
　

　“退一步讲，在人民法院没有开庭审理、依法宣判之前，任何单位、任何个人都没有决定被告人刑期的权力，更不可能对被告人作出判处死刑的保证和承诺。”郭保振说。 但在郭小云的父母看来，李怀亮就是杀人凶手。
　　

“全村那么多人摸‘爬叉’，公安局为啥就抓他？法院三次都判他有罪，为啥一上诉就没有结果？”杜玉花几乎是喊着说。

在4月25日下午5时30分的宣判现场，杜玉花指着法官和辩护人大声哭喊着：“你们袒护杀人犯，天理何在。”杜玉花的丈夫郭松章双手攥拳，看到记者用手机拍照，便冲上来要砸手机。

　　平顶山中院一位法官对记者说，法院4月26日向郭小云的父母送达判决书时，被其亲属围困4个多小时。
　

　4月25日18时许，法院在叶县看守所为李怀亮办理了释放手续。一见到弟弟，李怀亮的姐姐李爱梅当即放声痛哭，抱着弟弟久久不愿放手，李怀亮的两个女儿也是泣不成声，抱着父亲的肩膀只是哭。
　　

　庭审没有发现新证据
　　因涉及到个人隐私，4月25日上午9时，平顶山中院不公开审理了李怀亮涉嫌故意杀人案。除被告人、双方当事人代理律师及被害人父母外，任何人不得进入。
　

　“庭审中没有发现新的证据。”在庭审持续了近7个小时后，李怀亮的辩护人王永杰一走出法庭便对记者说。
　

　王永杰说，2006年9月27日，河南省高院第二次发回重审中有3个焦点意见：一是现场提取的血迹血型为O型，此血迹是如何形成的，是谁所留；二是尸体是不是被害人郭小云，需要核实；三是现场勘查发现被害人裤头的情况与被告人供述不一致，需要进一步核实。
　

　这一查就是6年。
　　2013年1月1日，新刑诉法实施。1月7日，李怀亮的辩护人王永杰要求依据新刑诉法“疑罪从无”的规定，立即释放被羁押的李怀亮。1月18日，平顶山市检察院向平顶山中院提交《关于李怀亮涉嫌故意杀人一案的起诉补充意见》，建议法院尽快依法恢复审理。
　

　据一位诉讼参与人介绍，庭审开始后，李怀亮的辩护人提出，李怀亮的有罪供述是因遭刑讯逼供而作出的，申请法庭启动非法证据排除程序。