刚刚和一个妹子讨论了一下
我们看的到底是书还是人?
我想了想 觉得很有道理
我们在开始的时候看的是什么 是这个故事 还是里面的主角?我想了想 还是坚持我的观点、我们看的是书 没有这本书 就没有这个故事 从而 不能体现出里面的人格魅力、他之所以吸引到你,就是在一次又一次中 或是他的性格 或是他的做法 让你觉得着迷
但是 我们在看书的时候看的是故事 还是更深层的东西呢?
说实话 我个人觉得我是很没有资格题这个问题的 我读书一直不求甚解,但是,看盗墓的时候真的想了很多 ,尤其是沙海。
我一直有一个比较狭隘的观点 读一本书 可能最后什么都没有得到 但是最后一定要知道它讲的是什么。这样才不会辜负创造这个故事的人。
这个讲故事的人 他在塑造一些人物或是事物的时候会自觉或是不自觉的体现出自己的一下性格。或者为后面的故事留一个悬念 。可能是细小的可能是巨大的。甚至可能,只是一句话。
而我们要看到的是什么?
或许是每一个人的角度不同。有一些人看到的是人性,有一些人看到的是故事,有一些人看到的是细节。但是无论看到的是什么,我都觉得不应该是这个人。。。这个人不是天真。不是小哥。不是花爷。不是胖子。。。。不是任何一个人。
他应该是一个故事。
因为有了这个故事 才会有这些人 ,会有这个故事,会有这个结构框架。但是,有一个前提。前提就是,这个故事。
我们看的到底是书还是人?
我想了想 觉得很有道理
我们在开始的时候看的是什么 是这个故事 还是里面的主角?我想了想 还是坚持我的观点、我们看的是书 没有这本书 就没有这个故事 从而 不能体现出里面的人格魅力、他之所以吸引到你,就是在一次又一次中 或是他的性格 或是他的做法 让你觉得着迷
但是 我们在看书的时候看的是故事 还是更深层的东西呢?
说实话 我个人觉得我是很没有资格题这个问题的 我读书一直不求甚解,但是,看盗墓的时候真的想了很多 ,尤其是沙海。
我一直有一个比较狭隘的观点 读一本书 可能最后什么都没有得到 但是最后一定要知道它讲的是什么。这样才不会辜负创造这个故事的人。
这个讲故事的人 他在塑造一些人物或是事物的时候会自觉或是不自觉的体现出自己的一下性格。或者为后面的故事留一个悬念 。可能是细小的可能是巨大的。甚至可能,只是一句话。
而我们要看到的是什么?
或许是每一个人的角度不同。有一些人看到的是人性,有一些人看到的是故事,有一些人看到的是细节。但是无论看到的是什么,我都觉得不应该是这个人。。。这个人不是天真。不是小哥。不是花爷。不是胖子。。。。不是任何一个人。
他应该是一个故事。
因为有了这个故事 才会有这些人 ,会有这个故事,会有这个结构框架。但是,有一个前提。前提就是,这个故事。