为诋毁诸葛亮制造的畸形思维,撕下其虚伪的面纱!
然后鹦鹉学舌,人云亦云,内心卑劣,以诋毁古代偶像为乐。
例如,汉末的军阀,都是为了自身政权征战
分裂不好,自然是因为国家内战是不好的事情。
但是这些军阀有著同样的动机,做著同样的事情
如果客观思考,他们都是对国家做不好的事情。
都是为了‘政权’征战,属於‘过’
不可能因为谁占得地盘多,就是正义的,谁占得地盘少,就是错误的。
占地盘多的,反而征战多,过错更大。
这个问题如果细说,诸葛亮北伐并不是大规模的绞杀。而汉末其他军阀例如曹操赤壁导致多少兵士葬身,这些人怎麼不跳出来指责。
并且处心积虑为诸葛亮制定根本不存在的价值观,说诸葛亮为什麽不像魏国投降。那麼为什麽魏国不向蜀国投降,还有一个吴国,吴国为什麽不像魏国投降。这些人会回答,因为蜀国国力相对小,但是‘投降’确实可以结束分裂状态,这个假设适用于三国任何一国,而不是针对蜀国制造的特定价值观。同时,曹操势力小的时候,为什麽不投降敌对军阀。
对於这种荒谬的说法:请问古今中外人类史,有哪个政权自动投降给敌国。如果这种价值观成立,人类史上大半都要被栽赃。
社会的进步,在於社会体制的进步,民主的进步,法制的进步。而不是军阀政权的大小。
国家的根本,在於人民的幸福。诸葛亮受到百姓爱戴,塑祠,祭祀。千古人龙,实至名归。
然后鹦鹉学舌,人云亦云,内心卑劣,以诋毁古代偶像为乐。
例如,汉末的军阀,都是为了自身政权征战
分裂不好,自然是因为国家内战是不好的事情。
但是这些军阀有著同样的动机,做著同样的事情
如果客观思考,他们都是对国家做不好的事情。
都是为了‘政权’征战,属於‘过’
不可能因为谁占得地盘多,就是正义的,谁占得地盘少,就是错误的。
占地盘多的,反而征战多,过错更大。
这个问题如果细说,诸葛亮北伐并不是大规模的绞杀。而汉末其他军阀例如曹操赤壁导致多少兵士葬身,这些人怎麼不跳出来指责。
并且处心积虑为诸葛亮制定根本不存在的价值观,说诸葛亮为什麽不像魏国投降。那麼为什麽魏国不向蜀国投降,还有一个吴国,吴国为什麽不像魏国投降。这些人会回答,因为蜀国国力相对小,但是‘投降’确实可以结束分裂状态,这个假设适用于三国任何一国,而不是针对蜀国制造的特定价值观。同时,曹操势力小的时候,为什麽不投降敌对军阀。
对於这种荒谬的说法:请问古今中外人类史,有哪个政权自动投降给敌国。如果这种价值观成立,人类史上大半都要被栽赃。
社会的进步,在於社会体制的进步,民主的进步,法制的进步。而不是军阀政权的大小。
国家的根本,在於人民的幸福。诸葛亮受到百姓爱戴,塑祠,祭祀。千古人龙,实至名归。