
===============================================================================
在此之前,首先需要阐明的是“文武双全”的涵义。
“文”,指的是文化素养、文才、文采,由于中国文化传统以儒家文化为核心,以经史子集为基础,故此处“文”的衡量标准以儒家文化为主,以其他为辅。之所以要明确这一点,是因为在中国历史人物中,于儒学以外的其他领域有特殊才华甚至做出卓越贡献的人不在少数,而以现代人的观点,我们又不能认为一个精通阴阳术数的人,或者一个对农业、医学等有出色贡献的人,在“文”这一点上就不如一个工于经史诗词歌赋的人。但根据我上面的原因,这些领域的人才自然就不属于我们通常意义上的“文”了,所以我罗列的这十个人,在文这一方面应该都是在经史子集或者儒学的其他方面有出色表现的人。也正因为此,有一个人物应该不会上榜:周瑜。周瑜不啻是个文武双全的人物,但公瑾在文方面主要的表现是音律,而史料对其经史学或诗词歌赋方面的造诣没有太多描写,这自然不能认为公瑾在这些方面就不行,如此的一个儒将必然精通这些,只是始终没有史料佐证,而且历史上文武全才的人物实在太多,因而他即便排不上前十也不丢人,至少如果有前二十的话他是当之无愧。
至于“武”,并不单纯指武艺,而主要是指军事理论以及军事实践中的战绩、战功等,当然,如果本身武艺超群的自然更优。
值得一提的是,“文武双全”与“智勇兼备”或“有勇有谋”并不相同,后两者指既有勇武,又有行军打仗的谋略兵法,但勇和谋其实都是“武”,而“文”指的还是我上面所说的文化、文采等。
===============================================================================
在此之前,首先需要阐明的是“文武双全”的涵义。
“文”,指的是文化素养、文才、文采,由于中国文化传统以儒家文化为核心,以经史子集为基础,故此处“文”的衡量标准以儒家文化为主,以其他为辅。之所以要明确这一点,是因为在中国历史人物中,于儒学以外的其他领域有特殊才华甚至做出卓越贡献的人不在少数,而以现代人的观点,我们又不能认为一个精通阴阳术数的人,或者一个对农业、医学等有出色贡献的人,在“文”这一点上就不如一个工于经史诗词歌赋的人。但根据我上面的原因,这些领域的人才自然就不属于我们通常意义上的“文”了,所以我罗列的这十个人,在文这一方面应该都是在经史子集或者儒学的其他方面有出色表现的人。也正因为此,有一个人物应该不会上榜:周瑜。周瑜不啻是个文武双全的人物,但公瑾在文方面主要的表现是音律,而史料对其经史学或诗词歌赋方面的造诣没有太多描写,这自然不能认为公瑾在这些方面就不行,如此的一个儒将必然精通这些,只是始终没有史料佐证,而且历史上文武全才的人物实在太多,因而他即便排不上前十也不丢人,至少如果有前二十的话他是当之无愧。
至于“武”,并不单纯指武艺,而主要是指军事理论以及军事实践中的战绩、战功等,当然,如果本身武艺超群的自然更优。
值得一提的是,“文武双全”与“智勇兼备”或“有勇有谋”并不相同,后两者指既有勇武,又有行军打仗的谋略兵法,但勇和谋其实都是“武”,而“文”指的还是我上面所说的文化、文采等。
===============================================================================