怀有各种各样愚蠢的见识乃是人的通病。要想避免这种通病，并不需要超人的天才。下面提供的几项简单原则，虽然不能保证你不犯任何错误，却可以保证你避免一些可笑的错误。

如果一个问题但凭观察就可以解决的话，就请您亲自观察一番。亚里士多德误以为妇女牙齿的数目比男人少。这种错误，他本来是可以避免的，而且办法很简单。他只消请他的夫人把嘴张开亲自数一数就行了。但他却没有这样做，原因是他自以为是。自以为知道而实际上自己并不知道；这是我们人人都容易犯的一种致命错误。我自己就以为刺猬好吃油虫，理由无非是我听人这么讲过；但是如果我真的要动手动脚写一部介绍刺猬习性的著作，我就不应该妄下断语，除非我亲自看见一只刺猬享用这种并不可口的美餐。然而亚里士多德却不够谨慎。古代和中古时代的著作家谈起麒麟和火蛇来头头是道；但是他们当中的谁也没有觉得，既然如此自己从未见过任何麒麟和火蛇，那就必须避免武断。

许多事情不那么容易用经验加以检验。如果你像大多数人一样在许多这类事情上有颇为激烈的主张，也有一些办法可以帮你认识自己的偏见。如果你一听到一种与你相左的意见就发怒，这就表明，你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。如果某个人硬要说2加2等于5，或者说冰岛位于赤道，你就只会感到怜悯而不是愤怒，除非你自己对数学和地理也是这样无知，因而他的看法竟然动摇了你的相反的见解。最激烈的争论是关于双方都提不出充分证据的那些问题的争论。迫害见于神学领域而不见于数学领域，因为数学问题是知识问题，而神学问题则仅是见解问题。所以，不论什么时候，只要发现自己对不同的意见发起火来，你就要小心，因为一经检查，你大概就会发现，你的信念并没有充分证据。

摆脱某些武断看法的一种好办法就是设法了解一下与你所在的社会圈子不同的人们所持有的种种看法。我觉得这对削弱狭隘偏见的强烈程度很有好处。如果你无法外出旅行，也要设法和一些持不同见解的人们有些交往，或者阅读一种和你政见不同的报纸。如果这些人和这种报纸在你看来是疯狂的、乖张的、甚至是可恶的，那么你不应该忘记在人家看来你也是这样。双方的这种看法可能都是对的，但不可能都是错的。这样想一下，应该能够慎重一些。

有些人富于心理想象力。对于这些人来说，一个好办法便是设想一下自己在与一位怀有不同偏见的人进行辩论。这同实地跟论敌进行辩论比起来有一个（也只有一个）有利条件，那就是这种方法不受时间和空间的限制。圣雄甘地就对铁路、轮船和机器深表遗憾，在他看来整个产业革命都要不得。也许你永远没有机会真的遇见一位抱有这种见解的人，因为在西方国家里大多数人都把现代技术的种种好处视为当然。但是如果你确实想同意这种流行的看法乃是正确的，那么一个好办法就是设想一下甘地为了反驳现代技术的种种好处而可能提出的论据，从而检验一下你自己想到的论据。我自己有时就因为进行这种想象性的对话而真的改变了原来的看法；即令没有改变原来的看法，也常常因为认识到假想的论敌有可能蛮有道理而变得不那么自以为是。

对于那些容易助长你狂妄自大的意见尤宜提防，不论男女都坚信男性或女性特别优越。双方都有不可胜数的证据。如果你自己是男性，你可以指出大多数诗人和科学家都是男子；而如果你是女性，你可以用大多数罪犯也都是男子来反唇机讥。这个问题本来就根本无法解决，但是，自尊心却使大多数人都看不到这一点，不管我们属于世界上哪个国家，我们大家总是认为我们自己的民族比所有其他民族都优越。既然每个民族都有自己特有的长处和短处，我们就把自己的价值标准加以调整，以便证明自己民族的长处乃是真正重要的长处，而其缺点相对来说则微不足道。在这个问题上，一位明白事理的人也一定会承认，它没有明显正确的答案。由于我们无法和人类之外的智者辩论清楚，所以要处理这个人之作为人的自高自大的问题就更加困难了。就我所知，处理这个普遍存在的人类自高自大问题的唯一方法就是，要经常提醒自己，在茫茫宇宙中一个小小角落的一颗小小星球的生命史上，人类仅仅是一个短短的插曲，而且说不定宇宙中其他地方还有一些生物，他们优越于我们的程度不亚于我们优越于水母的程度。

辨证法是早产的怪胎，运用它可以很好地解决以前的事情，但对于预测未来没有帮助。反而，由于每个人都知道用辩证法，最后的胜利者自然是呼声最大或是强势的一方，这样就会导致不公平。我们天朝的教育从初中起就叫你用辩证法，但是从来不提你为自己的利益说话的合理性，反之以“公共利益”来说服你。
观之如今的国人，他们的思维方式，他们在交流时所默认的共识，无不违背自由主义精神，强势的一方可以运用辩证法和集体主义打压弱势的一方，而弱势的一方并不能及时意识到“自己说话的权利是不可动摇的”。
自由平等的思想追求的并不是效率，而是公平，只有先有公平才能有效率，西方国家为一件事情要争吵很久，但是他们提出的问题比我们多。我们的领导就是办事效率“快”，但是不怎么想事情，人大代表提出的提案是些什么“把扫黄改为扫色”。
谁说效率和公平不能兼得？先保证公平的机制，效率自然随着社会的发展而上去，反而，不公平的机制永远只能得到仅有的一丝效率。西方的意志就是从骨子里宣扬自由平等，这样使得社会矛盾最小化，幸福感自然就上去了。去翻翻高中政治书，你会发现在说效率与公平时更偏向效率，“我国要效率兼顾公平”。这些其实都是我们不知不觉被洗脑了，脑子里充斥着这些东西，以至于我们没有办法了解其他实用的思维方式。
今天我路上见着两个人在吵架，抓的都是些细枝末节在吵。纵观许多人争吵，所遵循的原则，大多都是为了出气而吵，永远是强势的一方获胜。由此观之整个国家的领导与领导之间，领导与百姓之间的关系，无不令吾辈痛心疾首，不敢多想。
我们貌似也见着一些“公平”的投票方式，但是去参考罗伯特议事规程，会发现这是多么荒唐，国人貌似只知道少数服从多数这个最不公平的决议方式。许多情况下对于同一个事情会有两种不同的呼声，但是最终决定者还是领导，他说哪种呼声多，就是哪方，这样还是一种独裁，只是令人安慰罢了。
---------------------------TAT我的吧被爆了，我先写在这好了

好贴转到我思想吧去了