评委老师点评我们的优点是：观点鲜明，逻辑性强，有发散性思维，观点有事例支撑。
对面优点就一个：气势强
而且，当我听到评委老师说：”反方，内容空洞”的时候，我鸡动了，我赶脚要赢了。
听到结果我真想把那群评委给*******了

首先吧，反方，我特么几乎没听到他们扣过一次题。
题目是：青春偶像崇拜是利大于逼还是。。。。。。
特么的我盯了黑板看了将近20分钟都没看到盲目这两个字。
为什么他们张口闭口就吐出”盲目”两个字出来？我真没看懂，难道是我智商捉鸡了？

当反方一辩反复向我们推销最新版现代汉语词典的时候，并一再强调偶像的含义的时候，我呵呵地笑了。
一：辩论时你讲字面意义有个几把用？我放本牛津辞典还可以跟你大谈文言文呢，你不把解释翻出来，怎能性服？
二：一本词典上的解释根本代表不了什么，你这本词典说是这个意思，我拿过一本词典也可能是另一个意思，谁说的清呢？权威？呵呵，我又不是没看过新闻里的新华字典事件，新华字典都有问题，你这本词典算个几把，我最讨厌看反方一辩一口一个词典。（如果我没记错，反方一辩是益达哥）

还没说完，明天再说，我妈催我睡觉了。

听着评委老师的点评和最后的分数，给了我无限深思：
辩论赛锻炼的是同学的反应能力，口才能力，逻辑思维能力，当我方在这三点上占尽优势之时却被无情地当头一棒。那尼？你说我们说话太慢？没他们快？因为他们语言空洞，思维空白，话语还给人强词夺理的感觉，而且对比一下双方的普通话，那个反方二辩的普通话说的跟边吃叫花鸡边说话似的。。（不过我承认反方一辩口才还凑合，至少在第一环节的时候）

对面内容虚假，词语没有说只有那个解释

可能给毁容哥面子吧

毁容哥？

最后说下我们的不足之处。
虽然他们一直在扯蛋，而且偷换概念，我们不应该被牵着鼻子走，直接点破。他们利用他们说话含糊不清的优势取得了时间上的巨大领先。也只能说，我们还比较单纯，没别人心机那么多。

下次辩论辩题：情在理先，大家给些点子吧

事实上，我点出过崇拜不等于盲目崇拜，但反方装作没听到。
字典上崇拜的意思是“尊敬钦佩”下次我们必须在标题上做足工夫。
以后我们搞不好也得学这次对方。虽然有些无赖，但这是取胜的方式。
新的辩题有一定难度，在未收集整理资料前不发表评论。

这是什么时候的坟- -