关于菲律宾枪杀呆湾渔民的事件,阿基诺打出“一中”论断。把球又踢回了咱们。
这事对菲律宾无非两个结果,好或者坏。
这不是废话吗,不是。咱们分析一下,到底对菲律宾是好是坏。
好的一方面:1、尊重大陆一中原则,给了大陆面子。2、恶心了呆湾,打完左脸打右脸。3、使呆湾的马娘娘对大陆不满。4、对国民交代,未道歉解决危机,赢得国民满意获得选票。5、充当了MD的马前卒,吸引了火力。
坏的一方面:1、给了大陆足够的干预理由,且是不可预料后果的干预。2、与呆湾的友邦可能破裂,菲佣的去向成难题。3、物极必反,看似挑拨,或许会弄巧成拙,促使呆湾走向大陆。
究竟哪个更可能发生呢?这取决于大陆了,我觉得现在的问题主动权到了大陆手里。而不是以前那样在呆湾手里。
这事对菲律宾无非两个结果,好或者坏。
这不是废话吗,不是。咱们分析一下,到底对菲律宾是好是坏。
好的一方面:1、尊重大陆一中原则,给了大陆面子。2、恶心了呆湾,打完左脸打右脸。3、使呆湾的马娘娘对大陆不满。4、对国民交代,未道歉解决危机,赢得国民满意获得选票。5、充当了MD的马前卒,吸引了火力。
坏的一方面:1、给了大陆足够的干预理由,且是不可预料后果的干预。2、与呆湾的友邦可能破裂,菲佣的去向成难题。3、物极必反,看似挑拨,或许会弄巧成拙,促使呆湾走向大陆。
究竟哪个更可能发生呢?这取决于大陆了,我觉得现在的问题主动权到了大陆手里。而不是以前那样在呆湾手里。