最近的关于版权侵犯的议案。
大传媒公司认为他们应该坚持不懈的不惜一切代价打击盗版，因为他们认为盗版让他们损失了很大一笔潜在的收入。
这确实是实情，但并不是他们想象的那么严重，而且也不是他们想象的盗版产生的原因。
Oatmeal上的一个有趣的漫画很好的说明了这个问题：人们希望从传统的分法渠道之外获得电影和电视剧的需求在迅速的膨胀，而出版商不仅没有去想办法满足这样的需求，反而让人们在这种时代背景下更难去合法的获得他们想要的内容。
这就像是为了解决那个乱丢纸巾的问题而把垃圾筒移到离门更远的地方。
并不是所有的盗版都意味着销售损失：很多盗版事件不带任何盈利目的，但不管多么难盗版，他们还是照做不误。对这样的现象不必过于担忧，因为没有人能够阻止，所有用来阻拦的措施通常都是进行限制，造成不方便，让人受挫，惹得付费用户生气。
有很多很多的人都愿意合法的获取出版物，即使是很容易盗版——当合法的获取变得很容易的时候。(现在的音乐市场就是这样的一种情形。)
为了回复Oatmeal的漫画，芝加哥太阳报的Andy Ihnatko给了一个很好的抗辩：
很多非法下载的人身上一个共同的特征就是他们自以为是的认为拥有这样的特权。 …
这世界并不欠你一部《权力的游戏》第一季——在你想要的时候，想要的价格上，想去花钱买的时候。如果它不能100%的满足你这些要求，你有一个自由而明确的选择：不要它们。
Andy说的没错。但这解决不了问题。
指望通过大声嚷嚷什么是正确的，这对于传媒产业来说不是一个适用有效的途径。这不管用。不切实际，太天真的期望每个人都能做“正确”的事，而放着一个对很多人来说更简单，更快捷，更廉价，更好的方法置之不理。
最适用的方法是顺应需求。
