行政干涉司法，可能是我涉猎不深，还不曾见过，但是我却发现了另外一个现象，这件事要从药家鑫的杀人事件说起，当初药家鑫杀人事件被曝光后，引起了众人的关注，而且大部分的人都认为要判其死刑，当时无人敢为其说话，甚至中立的观点也被批判。说了这么多，其实也就是舆论，当时发生了一件很让人吃惊的事，舆论导向了司法的判处，其中的公正早已经被抛弃了，舆论是代表了大部分人民的声音，但是这不代表舆论就是公正的，舆论很容易被有心人所利用，特别是在某些公民素质不高的国度。

中国是人情社会，不可能完全的司法公正。在彭宇案中，判罚的理由仅仅是:人不是你撞的，你为什么要去扶？没有一丝的证据，只是靠逻辑推理，还是TMD奇怪的不靠谱的逻辑。

楼上正解，除非能够改变中国社会现状，但是人情社会是中国文化的一种体现，想要将其根除难比登天。就我看来，司法只能做到相对公正，而且对于楼主谈论到的行政干涉了司法公正，我觉得这个需要当政者中有强大的机构来监督。虽然现在我们每个公民都有监督权，但是我们总是无法意识到这点，即便意识到了，也因为种种强权而不敢出声

我的理解是，司法要求绝对公正，不排除任何特殊情况