问题A
对手回答1.2.3种情况
1.对应1A.1B.1C
2.对应2A.2B.2C
3
然后估计要猜两轮~
然后进行第二个问题
我是这样的，我觉得这个很有趣味

你先学会建立完整的框架体系，然后针对具体要素定义 论点 或者标准来问。完整的逻辑链不是那么容易达成的 ，因为对方一般不会配合你回答是或者不是，所以你要么用大家公认的东西要么掩藏好你的攻击点。

在自己的立意框架下，不要问一些一拍两瞪眼，而且其中一个回答会对自己不利的问题。
不要直面攻击，先用其他的问题，问出攻击需要的答案之后，有了结论再用问题攻击。攻击完后直接替对方做结论，因为他已经回答了。

个人一点点经验==仅供参考==
明确目标：
1.我这样问是为了得到什么目的（效果、回答）
2.我这样做的依据是什么（对方的什么或者我方的什么）
问法：
通过一些类比、事例等等设置前提铺垫将对方引入====
具体操作：
参考二楼==

要把每个问题都想好对方怎么回答是不可能的。。。
哪怕您全部问是非问题，对方也全部只按照您的问题回答，一个问题就有两个可能，也就是说可能性为2的n-1次方。。。五六个问题就几十种可能了，这还是理想状态。。。
最好的办法还是事先定立自己的质询目的，围绕立论打，这样无论是寻求共识还是拆论都方便些

我擅长自由辩论和质询~~
因为我可以快速立论 所以我的自由辩论和质询不需要额外准备~~
围绕 自己的立论 来展开就行了~~
基本都是 自然而然 顺着就出来了~~一般不用提前去准备 或者猜对方会说什么~~
怎么串成一个完整的逻辑链 其实讲的就是 论式~~
最简单的就是宗因喻~~
比如 对方认为“家庭养老比社会养老更可靠”~~
1 确认宗 您方认为 家庭养老更可靠对么？
2 作喻 请问 一个射箭手 有时射的准 有时射不准 他的箭术是否可靠？
3 归因 不稳定 分情况 因具体环境而有差异 是否可靠？
4 归宗 请问 有的家庭有条件养老养得好 有的家庭儿子不孝或者经济基础太差养不好 家庭养老是否可靠？
5 所以 家庭养老 不够可靠~~（社会养老是总体统筹 适用于千家万户 属于社会福利 相对更为可靠）