可撤销民事行为与无效民事行为的不同： 
1、可撤销行为大多属于意表示瑕疵，无效民事行为，既有意思表示瑕疵，也有主体不合格的，还有违法的， 
2、可撤销民事行为之撤销，须以诉为之，无效民事行为是当然确定的无效，无须宣告。 
3、效力不同，无效的民事行为属于自始无效和绝对无效，而可撤销民事行为在审判或仲裁后，才属无效，在当事人不申请变更撤销或未作出裁判前，还具有效力。是相对无效行为。

啊啊啊啊，哪个准一点啊！好难懂啊555

善意第三人&知情第三人

晕就一个字。。�

善意是相对于恶意而言的。所谓善意第三人，是指第三人在与合伙企业的交易中，没有从事与合伙企业中的部分合伙人串通损害合伙企业利益之行为，或倚仗某种优势地位，强迫企业接受某种不平等的交易条件的行为。 

市场经济的基本规则是竞争，为了在市场中站住脚跟，求得生存与发展，企业必须参与竞争。在激烈的市场竞争中，不同的人采用不同的方法，有的是靠研究技术，开发产品，降低消耗，摊薄成本，拓展市场等策略，以求竞争的优势地位；有的则采取行贿受贿，拉拢腐蚀交易对方部分成员，使其为自己提供内幕信息，或与其相互勾结，恶意串通以达到推销伪劣产品，剽窃技术，制造对方混乱，使自己得到某种好处或获得竞争优势地位之目的。 

在上述行为中，前者使用的是合法手段，其结果无论给交易对方或竞争对手是否造成损害，他的出发点无意损害对方的利益，因而是善意的；而后者使用的是非法手段，原本就是要损害对方自己从中渔利，即使其结果未给对方造成损失（事实上这类行为往往造成对交易对方或竞争对手的损害），故其行为是非善意的。合伙企业的第三人在与合伙企业的交易中如采用前一种方式，即使与其产生竞争关系，也是善意的；如采用后者，他就是非善意的。 

由此可见，善意第三人并不在于与合伙企业是否进行商业竞争，而在于他与合伙企业的交易与竞争中使用的手段是否正当合法。合法的交易与竞争就是善意的，反之就是恶意的。 

举个民事的例子吧 
比如：你有一套房想出租，被中介骗了房产证（调包），黑中齐转手把你的房卖给了不知情的第三人，那个第三人就是善意第三人