汉书吧 关注:19,381贴子:190,036
  • 9回复贴,共1
从秦朝到明朝近两千年,中原都是一个中央政权统一的国家,而北方游牧民族算是地方分权吧,游牧民族两千年的进化,明显只进化出了马镫,骑兵由骑射变成飞射,中原地区两千年的进化,出了重步兵 重弩兵 轻重骑兵等,汉朝战场上也用了炸药了,隋唐也出现一些土炮,两宋有火炮和火筒了,明朝就更为普及 出了神机营了,但是为什么两千年来,中原地区老是被压着打呢,偶尔会有胜利,但跟失败比起来是少之又少,难道中央统一的政府就是比不过地方分权么,秦始皇当年统一中国是对还是错?


1楼2013-05-27 12:21回复
    楼主的逻辑我到底还是没看懂


    IP属地:河南2楼2013-05-27 12:42
    回复
      中原地区被压着打估计是有很多方面的原因,如果压的中原太狠了,中原会派兵镇压他么,比如卫青霍去病,蒙恬蒙毅攻击匈奴,还有唐朝的对匈奴的战斗。原因的话我认为大的方面有两个一个是外部的原因,一个是内部的原因这是从总体来说。还有民族的习性不一样这也是一个原因。先说外部的原因匈奴他们不会生产所以经常来中原抢夺中原生产的一些东西。我简单的说下吧。内部的原因是因为我们中原尔虞我诈,分为好多个派系,有的主战,有的主和,还有的主投降,还有中原内部的人不合,所以才会被欺压到了我们中原的头上,每到中原心比较齐的时候,轮到匈奴倒霉了,后面匈奴被赶到现在的一堆斯坦国家了。民族风俗是草原民族=崇尚武艺骑射,争狠斗勇,我们中原是自给自足身受儒家思想的影响,以和为贵,还有草原民族居无定所,中原的人们都有自己固定的家园还有田地,对于普通人来说或者大部分人来说不会轻易开启打仗事端,出了逼迫的我们人员伤亡惨重。我们中原没有闲暇估计边关的那些,如果他们侵略的不过火,朝廷发一些粮食贴金也就够了,不过侵略太过火的话,我们中原就会打到他们的老窝,比如大汉朝和大唐朝


      IP属地:山西3楼2013-05-27 12:50
      回复
        同学,四大发明的火药是发明于隋唐时期,距今才一千多年,汉朝战场上不用炸药。


        IP属地:陕西4楼2013-05-27 13:24
        收起回复
          自给自足的小农经济看似稳固,然却是极其脆弱的,自然灾害,土地兼并,贪官污吏的层层盘剥,抑商政策又让市场活力异常的低下,大多数老百姓一但破产便不好找到第二条出路,社会生产力在压迫中消耗无法创造财富,徭役,兵役,官饷,兵饷,……全压在老百姓头上一旦有天灾人祸便会使社会处于塴溃边缘。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2013-05-27 14:44
          回复
            这时候,一场起义,外族入寇便可以造成多米诺骨牌效应!


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2013-05-27 14:46
            回复
              往往在人口锐减的开国中前期,繁荣出现了!很可笑吧!后期土地兼并一出现,人口与土地的矛盾便又浮出水面,形成历朝历代的通病与死循环!


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2013-05-27 14:51
              回复
                这个其实很好理解,草原民族大多是以游牧、骑射为主,机动性很高,这种特性就使得草原人没有一个真正值得顾虑的必须要求去死守的战略目标,而且草原民族全民皆兵,打仗是只需要简单的动员就可以纠结起一支强大的不需要怎么训练的骑兵的,加上高机动性和打到哪里吃到哪里、打到什么地方就可以在上面地方就地补给的特性,使得他们可以呼啸而来呼啸而去,没有丝毫的顾忌。 而反观中原王朝,首先从军事上来讲,中原王朝都已步兵为主机动性较差,装备繁杂,远程作战后勤补给困难,然后中原的士卒是需要训练一段时间才可以成型的,而且中原长时间保持强大的军力是很费力的,因此中原王朝的军事实力都会有一段时间的低谷期,特别是在王朝的中后期,这些因数天生就被草原骑兵所克制,再加上中原以农耕为主,地域广大,土地将大部分的民众束缚在原地上,使这些地方处处都要守,天生上就只能采取守势,但是你守不了那么多地方,只能看着草原人来去如风而没有丝毫办法。
                当然,历史上中原王朝和草原民族都是一直在拉锯。中原王朝的中前期军事实力处于强势地位,都会建立一支强大骑兵部队,就可以深入草原四处破坏草原人的牧场和部落,四处出击打击压制草原人,但是时间一长,中原本身的问题逐渐凸显,国内逐渐变得混乱,再加上安宁久了,就无心征战,也就无力保持保持军事上的强势,被草原民族压制也就在所难免来看。


                IP属地:云南8楼2013-05-27 14:58
                回复