据惠州市知名网友“湖面一舟”所述：他在南国网发布的3个网帖给自己带来了麻烦。5月16日上午9时许，七八名惠城区公安分局的警察到他家中，出示了相关搜查证后，告知他因发帖“扰乱社会秩序”要被搜查。随后，他儿子的一台电脑被带走。当日18时许，他被送进惠州市拘留所。前日上午，拘留期满。
　　所谓“谣言”，《现代汉语词典》的解释为：“没有事实根据的消息。要认定湖面一舟的发帖是否为散布谣言，关键看帖子传播的消息，是否有事实依据。
　　首先：上述的所谓“造谣帖”并非原创帖。上述网帖中，《外媒聚焦H 7N 9病毒已发生突变》一帖来自外媒的相关报道；《三峡大坝最终结局会是这样》一帖主要内容来自传播量超万则的网帖的网上论坛说法。南都记者通过百度网页搜索，相关搜索结果显示，《外媒聚焦H 7N 9病毒已发生突变》一文确实有美联社、路透社相关信息源；三峡大坝最终结局会是这样》网帖则有13200个同内容帖子；《疑核污染丹东停水》则有98个同题网帖；从以上这些来看，“湖面一舟”网友并非凭空捏造.网络时代，人人都是记者，以网络既有事实转帖而以，何来散布谣言一说？，
　　退一步来说，就算以上网帖报道有误，政府也应当宽容网民的差错。毕竟，民众不是侦查员，可能是由于轻信了这种“谣言”而跟从传播，也有的可能仅仅是出于猎奇的心里，并非有恶意。对这类“非故意传播”的人予以定罪则有悖于社会的“和谐包容”和“公平正义”。当前互联网讨论秩序亟待规范，应当从规范和加强站方管理两方面着手。作为地方政府，从监督和推动政府部门工作的角度，更应该善待网友言论，而不是动辄进行打压。惠城区公安分局以“湖面一舟”网友三篇转帖传播谣言为名实施刑拘，是否有点吹毛求疵之嫌？
　　再者：我国法律对言论与谣言的区别并未有明确的界定，如果要对“造谣”和“传谣”的人绳之以法的话，那就要首先在法律上给“谣言”下一个准确的定义。《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、警情故意扰乱公共秩序，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；但这一条款，不仅由于缺乏具体的判断标准而显得含糊，而且也将散布谣言和谎报险情等相并列，并涉及“故意”这样的主观因素。那么请问，如何界定这个主观因素中的“故意”成份？一个社会在用法律的手段制止谣言的同时，是如何通过法律手段来保护正常的舆论？
　　最后：要想不让“谣言”四起，最好的对策则是“公开公正、开放透明”，只有政府所作所为能够做到及时“公开公正、开放透明”，及时让人民大众了解事情真相、理解事情原委，“谣言”也就没有了产生的土壤，不必要的“麻烦”就不会发生。希望惠州惠城区公安分局善待民众言论，万万不可以一时的好恶和某种政治需要而滥用擅用刑罚。