@nitianyu1234
明朝人对鸟嘴铳、鲁密铳、西洋铳一律称为“鸟铳”，这给后人研究某种鸟铳的装备带来很大的疑惑。
网友“浪迹勾栏”读《徐光启集》，对其中大鸟铳形制的推测及对后金铠甲防御力的推测：
　　了解明末与后金的军事斗争中武器的细节，明末徐光启的文集和与之相邻的李文藻、孙元化集，是一个好选择。
　　明军的单兵远射武器，以鸟铳（火绳枪）为最佳选择，这自从嘉靖年间的戚继光、俞大猷开始便是如此推荐。戚继光等人推荐的标准鸟铳，重五六斤（约2.95——3.54千克），弯把（非抵肩），铳筒长三尺（96厘米），铅弹三钱（约11.1克），（豌）豆状颗粒火药三钱，药弹等重，铅弹与铳口直径基本相同、
　　无游隙，准星、照门齐全，方便瞄准射击。戚继光还提过，火药量可以比铅弹每钱重二分，即三钱铅弹用三钱六分火药。
　　以上俱见《练兵实纪》《纪效新书》《正气堂集》等。
　　稍后万历年间的赵士祯，通过对实战人员的大量调查和实践，制作了鲁密铳等火器。其中，鲁密铳是更长更大的鸟铳，长五、六营造尺，重八斤（约4.72千克），铅弹三钱，装药四钱（约14.7克）。
　　对此，徐光启（书不在手边，记得大致是《大征策》、《器胜策》、《服戎策》）评价说：赵士祯的鲁密铳，稍稍合乎（西洋火器法式），但没有穷尽，也不够大。
　　后来，徐光启在奏折和问对中，频繁提到“大号鸟铳”，使得当年的笔者不得不注意。在后人辑录的《练兵疏稿一》《练兵疏稿二》和《平台奏对》（崇祯二年，后金破长城入侵时）等书中，虽然“大鸟铳”频频出现，但缺乏对各参数的细致描写。
　　唯一的参数，只有“长四尺五寸以上者”一句，如果这样说，鲁密铳肯定算。
　　间接数据：
　　因为书不在手旁，只能说大概在徐光启的《破虏甚近甚易疏》中提到：后金的将兵，多穿着“明光重铠”。形制短小的鸟铳，只能训练士兵用它射击敌人的手臂和眼睛。应该召集好工匠，造大号鸟铳。
　　明朝的鸟铳，三钱药弹、三尺铳筒是戚继光始就推荐的标准，没有直接证据表明属于徐光启所说的“短小”，因为还有二钱、二钱五分的鸟铳存在。而且即便是，徐光启还说自己从国库领到的二千门鸟铳，虽然体制短小，但也是“中等利器”。
　　后金的铠甲，仿造自明朝，所谓“明光重铠”，应该指加了护心镜的布面铁甲，更华丽的，就是钢铁甲叶都露在外的“明甲”。
　　对于这种铠甲的防御力，仍只能间接推断。徐光启在练兵的奏折中，提到过明军应该装备的甲胄重量：40斤（约23.6千克）【补注：《申明初意录呈原疏疏·天启元年五月初九》】。如果以人体表面积1.5平方米（因为扎甲会重叠，所以取这个值差错不会大）计，平均厚度约2mm，局部加厚可达3mm。
　　防御力要求是：以能抵抗鸟铳为度。（当时的操典，野战中，鸟铳通常不在二十步【32米】内开火）
　　钢铁的质量要求是：福建熟铁，十斤锻打成一斤（此处有价格上的疑惑，折成二斤才比较符合笔者所知的明代材料人工费。或者徐光启“抠门”有方，或者当时价格比嘉靖、万历初时低，或者后人辑录有误）
　　结合现代出土的中国古代甲叶实物，这种盔甲的钢铁，大致是《骑士与风炉》中的防御力相当于0.75倍现代低碳匀质钢板。3mm甲叶的防御力，也就是铅弹垂直入射时，抵御1275焦耳的动能。
　　相适应的证据是，明代装药三钱、铅弹三钱、铳筒三尺的鸟铳，大致枪口动能是1750——2046焦耳，这是对比欧洲和日本的数据估计的。根据现代滑膛枪资
　　料，当圆铅弹在30米处时，动能衰减为70%左右。也就是说，明朝三钱鸟铳在野战中二十步外开火时，最大落点动能不会超过1225——1432.2焦耳。
　　综合上面两方面数据，可以较肯定地推断后金“明光重铠”的防御力在正胸部不超过1275焦耳（垂直入射），材质不超过古代3mm低碳正火钢板。
　　如果后金的铠甲防御力更强，就得证明他们的冶炼水平超过了明朝，笔者认为是不可能办到的。
　　由此，也可知“大号鸟铳”就是鲁密铳这样装药量达到4钱（14.7克）及以上的鸟铳，重量、长度都参考鲁密铳。这样的鸟铳，枪口动能也许能达到2400焦耳以上（用4钱、5钱甚至更重的铅弹会更好），对付3mm现代低碳软钢板都比较容易了。
　　关于古代钢铁甲叶数据，可以参考《中国古代军事工程技术史（上古至五代）》，此系列宋元明清的下册不如上册详实。
　　末尾强调一句，在徐光启文集中，“大号鸟铳”、“斑鸠铳”、“鹰铳”是分的很清楚的，有时还同时出现，所以混淆的可能性很低。