皇帝不是一家一姓，小地方容易治理。

不是每个藩镇都强，就像皇室不是每个皇帝都弱一样。而且皇帝太宅了，藩王下基层多一点，也就被大臣坑的少一点。
不过重武建藩也没什么不好，没有不亡的王朝，被自己人灭掉还不至于落得灭族的下场。

不过唐朝建藩最大弊端是没有绿卡制度，只有放弃原来民族，接受华夏文明才能获得国民待遇才行。

那些藩镇都是趁着中央有难或者有其他冲击的时候违章发展的，在中央力量有所振作时，只要不是病入膏肓，都还是可以制约藩镇的，汉唐都如此。朱棣成功算是特例（也是朱元璋把功臣除尽的后果），但在他之后没见明朝还有什么诸侯藩镇。

是滴，所以消藩重文轻武都是愚民政策，皇帝无能，被自己人灭掉还不至于灭族，但要向宋，明一样不就绝户了嘛。

封建封建，基层你就得交给地主，中央集权不过自不量力之举，因为你管不到基层。所以区别就是允许不允许领主有军队，皇帝以为门阀没有军队就万事大吉了，结果就是武备松弛，被外族灭亡。

还是说明朝，那时的藩王们“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”，如此而已，故曰有藩无“镇”。藩王们的尊崇是绝对的，那是要求百姓对皇室的态度，偶而还有护卫（需走后门审批）；但永乐后藩王们官也不能做，封地也不能出，最多不过一超级本地大地主罢了。

生产力。适千里者，三月聚粮。通信，后勤，人的素质。美国不也是分封