综合能力诸葛逊于司马，单独治政能力的话三国里只有荀彧可与诸葛相提并论，军事能力的话真的有好几个厉害的在诸葛之上

我家仲达乃大智！挺我家仲达，大爱仲达！

额。。。诸葛举西蜀之弱兵击曹魏司马之强卒，破其数次，而曹魏却一直没有史书记载攻打蜀国(打成都那次不算)，何也？一者，畏，二者，西蜀地势险要。问，有诸葛，何不击蜀？问，有诸葛，何要连连退守？呵呵，个人观点，但感觉还有点理

看了半天不知道在说演义还是历史

曹操早听贾诩、刘晔的意见 未必不能统一 请问如果是这样 还有司马懿什么事 还有那些英年早逝的智者 你就都无视了 一定要说某某是第一 本身就不客观
诸葛亮北伐在成绩上的确无功 但魏国每次对付他几乎倾全国之力 这也叫没消耗 明帝在诸葛亮死后才开始兴建宫殿 这种重视程度当时还有谁能比？
司马懿对诸葛亮完全采取守势 为什么？ 因为野战不一定能赢 但坚守凭借大魏国力的优势就能逼退诸葛亮那么局面上是稳赢的 如果是你 你会出战还是坚守呢？这样也能叫军事才能完爆对手？
有能力不听话的人就杀了。。。杀了多少人了 你能说明吗？廖立是流放 还对他怎么样了？ 李严贬为庶民却仍能任用他的儿子 这不是公私分明吗？ 对谯周这样的学术大家也提拔了 他就赞同北伐了？ 蒋琬 费祎 董允虽短于军事 哪个不是治国之才？司马懿 从寒门中提拔了邓艾、石苞、州泰等人 是有识人之明 那就完全是为国家做贡献吗？ 信誓旦旦地承诺留曹爽一命 他又做到了吗？
我也不是黑司马懿 我只是希望LZ明白“兼则全，偏则暗”的道理

司马懿在曹睿死之前，都只是想做个臣子，反叛之心应该没有。

可是郭嘉起得早啊。。。

据说三国第一智是阿斗

+1008611
司马懿才是真男人，。楼主有眼光，。

论打仗司马厉害些，论政治就不如诸葛了

赤兔马无敌

差点被人烧死，又快被吓死，固然这只是演义，但是看演义得多，还有这厮给人感觉很阴沉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一个现代公民的最基本道德就是不去用现代人的人生观，道德观与思考方式去评价一个古人

为什么大家在比较两个人的时候不考虑当时的大环境呢？大家有没有想过如果诸葛在魏国，司马在蜀国的话，以司马那种深沉的心机，蜀国能支持多久才会被魏国灭亡呢？我想的话，以诸葛的办事效率加上魏国远超于蜀国和吴国的人才和国力，在诸葛的有生之年三国应该就可以统一了吧。