葬书居吧 关注:59贴子:1,396

明确说明,一一辩论阁下的论点

只看楼主收藏回复

第一,那浩然正气是说我吧,如果我有孟子的浩然正气,一定和力争到底,你却强加到别人身上,不是歪是什么?
以头抢地。阁下做到了吗?没有何必说出来,证明你很虚伪?至于告诉你怎么读书,有错,那韩愈错的无可救药,可是天朝却把他的师说选进教科书。
第三,你都承认没有动静,那证明我们都不想争执了。你又何必来到本吧呢?有位吧主,这位吧主是谁,请明言,不要说是邓卫东,他不知道这吧。
书没有读少,这个你可以证明,不过你没有吧,你翻来倒去就是那几句。
书读错了??阁下认为你的书没有读错?
删帖?按照你的理论,楼主不能删帖,那谁能删?
画小人,你说的是你吧,不知道你在你的贴里说散了,别人问你怎么了,你发了一个委屈的表情,说没有事。这算不算画小人呢?
原来阁下知道在侮辱你父母,怎么没有看见你反驳呢,你还鼓励去。你都没有反对,我们又不是你亲人,还要强行加入吗?
自居上等,视人下等。你还生活在书本世界,认为这世界是人人平等的?那阁下的父亲姓李吗?阁下姓药吗?
自居下贱,老子喜欢水的这种精神,阁下现在又反对了。
法家的法度,求举例,没有例子你怎么证明,想当然?
至于独尊一家,是历史的必然,要不阁下让我党和多党执政吧,你猜我党会这么做吗?
有自信不可以?至于猜中你读什么书,我解释过了,阁下可以反驳。
没有未明宗旨,你跑到我们贴吧,然后有开始插入我和别人的谈话,这算什么呢?
没有望文生义,是谁问的“威仪三千”和“威利二柄”的威有什么区别。
明读史书,不是谁连举史记的例子都不知道,这也算明读史书,王莽都不认识的明读史书。真棒。
不着宗旨,不知道阁下发帖想辩论什么,断章取义,浩然正气的什么不是吗?自以为是,别人发帖讨论下,你就认为是说你了。后面的越看怎么越是说你呢?还有经典的冷嘲热讽。
没有发现亲人的过错,就不需要讳言。你这讳的也太厉害了,或则你亲人是圣贤,没有过错啊,没有过错。
你说他欺了暗室,请问他怎么欺暗室了,万事要讲证据。不是你一个人唧唧歪歪就是事实。
指桑骂槐,哦,原来是这样,不知道他们有艾特你了吗,不知道谁说的不艾特就不出现。


来自Android客户端1楼2013-06-08 13:22回复
    @fmes


    来自Android客户端2楼2013-06-08 13:23
    收起回复
      你先把上面一一辩论了,我们慢慢来,这月最后一点流量就这么糟蹋了,可惜。放心,我下个月有了流量会在辩论的。你加油,


      来自Android客户端3楼2013-06-08 13:29
      回复
        你也要一条条来。至于其他废话,我一律不管,我没有多少流量可以和你浪费。


        来自Android客户端4楼2013-06-08 13:30
        回复
          您的:第一,那浩然正气是说我吧,如果我有孟子的浩然正气,一定和力争到底,你却强加到别人身上,不是歪是什么?
          那浩然正气是说你么?其次,那浩然正气只能说你么?不能加而加,可以说是“强加”,那我不能说别人的浩然正气么?如果能的话,怎么就叫“歪”?你就因为我那句压根就没具体指出主体的“浩然正气”就说“歪”?你这想象力是是不是太丰富了点?
          再者,你要说浩然正气,咱还就再论一论可否?背后非议,是否你之所为?挑动本不相干之人,自居下贱,满口污言秽语,是否你之所为?不用说别的,就这两条,“浩然正气”与你有关系么?
          @葬书学子 您终于有兴趣了,呵呵,那咱就一条条论。


          IP属地:山东5楼2013-06-08 13:41
          收起回复
            那浩然不是说我吗?不是说我又是说谁呢?说你吗?为什么是谁你呢?一定是说你吗?有提到你吗?有提到你也一定是说你吗?说他吗?为什么说他?又一定是说他吗?难道不能说是她?难道不能是说它?有提到他吗?有提到他一定是说他吗?可能是她吗?为什么说是她?一定是说她吗?非要是说她吗?有提到她吗?


            来自Android客户端6楼2013-06-08 16:36
            收起回复
              阁下非要和我玩繁琐逻辑,我也不介意。


              来自Android客户端7楼2013-06-08 16:38
              收起回复
                浩然正气只能说我吗?浩然正气为什么不能说我呢?不说我,是说你吗?为什么不说我,说你呢?为什么不说我,一定是说你呢?提到你了吗?提到你,就是一定不是说我,是说你吗?不是我,难道是他吗?为什么是他呢?为什么不是我就是他呢?为什么一定是他呢?提到他了吗?提到他,就能证明是说他不是说我?


                来自Android客户端8楼2013-06-08 16:44
                收起回复
                  你能说别人有浩然正气吗?你为什么能说别人有浩然正气呢?你说别人有浩然正气就一定有吗?你知道什么是浩然正气吗?你加引号的浩然正气又是什么?它和浩然正气有什么关系呢?为什么加上了引号?你又能说别人有加引号的浩然正气吗?你说别人有加引号的浩然正气别人就真的有吗?


                  来自Android客户端9楼2013-06-08 16:48
                  回复
                    为什么不叫歪呢?为什么我不能说他歪呢?我不能说,你能说吗?为什么我不能说,你能说?你能证明我不能说,你能说吗?我不能说,他能说吗?为什么我不能说他能说?你能证明吗?他能证明吗?


                    来自Android客户端10楼2013-06-08 16:51
                    回复
                      您的:以头抢地。阁下做到了吗?没有何必说出来,证明你很虚伪?至于告诉你怎么读书,有错,那韩愈错的无可救药,可是天朝却把他的师说选进教科书。
                      好么,我的原话是“我该以头抢地么”,这是个疑问句吧,是疑问的话,就不能说有或者没有吧,因为没有“以头抢地”,说了一句“我该以头抢地么”,就是虚伪?我是该赞叹你的超时空跳跃思维么?话说你不是修仙么,你现在修成仙了么?没做到?那你何必说?证明你很虚伪?
                      韩愈能《师说》,不等于你就有资格说“师”。一句话,从两个不同的人嘴里说出来,其性质是不一样的。一位腹藏锦绣,豁达坦荡之君子,指出我的不足,我自当洗耳恭听,因其建议有见地、有价值,从之有益。但假若一位皓首穷经也不明宗旨的酸腐,自恃知道“茴”字几个写法,却不知道为尊者讳与直言不讳之别,不知道何谓不欺暗室,《老子》与《道德经》是两本宗旨不同的书,更兼要全力塑造“名教”之完美无缺形象,不容对“名教”有任何置疑的半瓶子醋,在自己已经留了不计其数的坑的前提下,还大言不惭的要指点我,要指点的还是些不明宗旨、没有任何价值的“你再去读 《**》吧”,呵呵,你觉得我还有必要恭之敬之?
                      @藏书学子 字多了点,还不是怕你不明白么?你要是真是玲珑锦绣,至于连 不欺暗室 都理解不了?


                      IP属地:山东11楼2013-06-08 17:11
                      收起回复
                        您的:第三,你都承认没有动静,那证明我们都不想争执了。你又何必来到本吧呢?有位吧主,这位吧主是谁,请明言,不要说是邓卫东,他不知道这吧。
                        我哪个帖子不是回复的你们的帖子,你们发帖,还不许人回?我来到本吧,就是想争执么?你就觉得我是来争执的么?哦,那你这帖子是要与我争执么?
                        这位吧主是谁,我为何要名言?因为你以及你的朋党在这贴吧里,那些含沙射影和指桑骂槐?


                        IP属地:山东12楼2013-06-08 17:18
                        收起回复
                          您的:书没有读少,这个你可以证明,不过你没有吧,你翻来倒去就是那几句。
                          这个问题不在于我到底是不是书读的少了,而在于您是根据什么断定我读书少了的。其次,高下相盈,有少就有多,我少,不就是你多么?还是那句话,就凭您留下的那些坑,就凭您那些高论(我就不再帮您回忆了,话说我真的很想知道,《老子》里有哪句话是《道德经》里没有的),就凭您那“关门放狗”的豪情,我真的想不明白,您究竟是什么质量的面皮啊。
                          @葬书学子 咱不着急,一条一条来,要是你写的快,只好累你等一等了。惭愧惭愧。


                          IP属地:山东13楼2013-06-08 17:23
                          收起回复
                            您的:书读错了??阁下认为你的书没有读错?
                            我的书读错了?阁下认为我的书读错了?阁下就凭您的那啥(自己回忆吧,手打的累)。
                            另,阁下认为你的书没有读错?就凭您以《道德经讲义》之类的书,就得出结论“《道德经》是修仙的书”?就凭您竟然能理解“以民比精,以国喻体”?
                            我就叹服了,这书读的真没错。
                            话说您炼了几颗金丹了?是用水银和红砂炼的么?
                            @葬书学子


                            IP属地:山东14楼2013-06-08 17:28
                            收起回复
                              您的:删帖?按照你的理论,楼主不能删帖,那谁能删?
                              我又有什么理论了?您能不能别替别人思考啊,您说您的脑袋已经不大够用了,还要负担疯狗脑子之类的东西,您就消停点行不?
                              再说,谁说“不能”删帖了?是我么?是我说的么?您确定么?貌似我一直是在鼓励您以及您的朋党删我的贴啊?您以及您的朋党不是也说过“发帖让我删是…………”么?又不记得了?难道是“在发帖人没有表述错误的前提下,删帖这种行为表现了删帖人的自卑和心虚”这种公认的逻辑下,让您感觉到您以及您的朋党是不应该删帖的么?


                              IP属地:山东15楼2013-06-08 17:33
                              收起回复