网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
历史吧 关注：4,039,274贴子：73,037,231
  • 15回复贴，共1页

大家觉得清朝皇帝，前期和后期有什么交大区别

只看楼主收藏回复

大家都来说说看，个人认为前期皇帝固然功不可墨，但后期有的皇帝却更明主，他们只是无力回天而以
来自Android客户端1楼2013-06-12 09:48回复
    嫉妒楼主，又是一大波经验
    来自iPhone客户端2楼2013-06-12 09:49
    回复
      无力回天所以去逛妓院生花柳？
      3楼2013-06-12 09:50
      回复
        明主？后期的都是无作为！道光，咸丰不都是向洋人低头？要说明主，也就光绪皇帝还算一个，只是他无实权
        IP属地:四川来自Android客户端4楼2013-06-12 09:53
        收起回复
          乾隆之后无亮点，思想彻底僵化。
          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2013-06-12 10:08
          收起回复
            只知道雍正敢于改革的明君，之后其余都是酒囊饭袋。
            来自Android客户端6楼2013-06-12 10:32
            回复
              前期励精，后期图废
              来自iPhone客户端7楼2013-06-12 10:34
              回复
                没有区别 都是血腥统治的行家里手
                8楼2013-06-12 20:48
                回复
                  乾隆进入全盛时期后，大清没了奋发图强的方向，此后的100年没有威胁和战端，已经使大清失去了前进的动力。
                  9楼2013-06-12 20:54
                  收起回复
                    差别基本不大。。好比A抢了B的财产，霸占了B的家，A的后人必然会防备B的后人夺回属于他的一切。A只有打起十二分的精神，防备B。
                    IP属地:四川10楼2013-06-12 20:58
                    回复
                      雍正以后已无皇帝，都是败家子
                      11楼2013-06-12 21:07
                      回复

                        扫二维码下载贴吧客户端

                        下载贴吧APP
                        看高清直播、视频！
                        • 15回复贴，共1页
                        发表回复
                        发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                        内  容:
                          查看全部
                        发 表
                        保存至快速回贴

                        发布成功
                        去贴吧APP订阅抽奖结果通知
                        扫码进入贴吧APP
                        ···········
                        开奖后第一时间站内信通知
                        ···········
                        中奖结果全员公示