锦医卫吧 关注:8,853贴子:212,959
  • 21回复贴,共1

秦长官大局在握,如何带领这个民族走向富强?

只看楼主收藏回复

秦长官权是有了,就看目前向下发展了。和吧友一直在讨论秦长官的走向,大概分为:皇帝派和资本主义的君主立宪派。赞成皇帝派的,认为在当时的条件下无论思想还是官员、士族都不可能即得利益,走资本主义行不通。还有一点说是作者有伏笔,有意让秦长官的儿子当皇帝;赞成立宪的,认为资本主义大势所趋,秦长官要富国强民肯定会走这一步。
我个人是赞同立宪的,因为一来资本主义是大势所趋,秦长官不会逆潮流而动,如这样做会有违秦长官的本心;二来即然知道资本主义是大势所趋,那么当皇帝肯定会是被革命的对象,秦林会把自己的子孙放到被革命的位置上吗?要放也得放到安全一点的位置吧?如果自己的子孙不当皇帝,那么别人当皇帝,秦林会放心吗?秦林的权力会有保障吗?
综上所述,个人赞同立宪。


IP属地:山西1楼2013-06-13 01:35回复
    或许会模仿汉风式的立宪。


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2013-06-13 02:41
    回复
      从不认为资本主义是大势所趋,当时那种情况下,个人认为还是保持制度不变才更符合大势


      3楼2013-06-13 07:27
      收起回复
        有没有皇帝并不影响国家政治制度


        IP属地:重庆来自手机贴吧4楼2013-06-13 10:31
        回复


          IP属地:山西5楼2013-06-13 10:54
          回复
            先立党再立宪,资本主义,海外殖民掠夺,工业化,商业化,发展全系产业链。


            来自Android客户端8楼2013-06-13 16:23
            回复


              9楼2013-06-13 16:53
              回复
                共产主义也是大势所趋,现在我们能实行共产主义么?
                没有生产力的支持,即使强行推行相应的制度,也会失败的……
                没有农业的高度发展,能有资本主义和工业化?
                资本主义不一定立宪、也不一定共和,社会政治制度和社会发展阶段是不一样的,只要能适应的制度就是好制度……
                不换皇帝的情况下,对外扩张,首先要面对的不是敌人的抵抗,而是太祖皇帝的祖训(不征之国)……


                10楼2013-06-13 17:42
                收起回复


                  IP属地:山西12楼2013-06-14 00:29
                  回复