这种文不能反驳，在WOW吧稍回一句就引来一堆兔粉扣帽子

你和宗教界人士讲道理?

左猪扮右狗，右狗扮左猪

虽然没有看过，但是一看一些小说吧对他的文章的评论大概就知道怎么回事了
感觉拿他文章拿来钓鱼不错

刚膜拜了。不能直视

舆论导向的惯用手法，《环球时报》的水平

表示是真神作，谁信谁升仙

　　周小平:请不要辜负这个时代
我是一名80后，出生在西部一个小城市。因为从小受到地摊文学和杂志的影响，年少时也一直觉得我们国家体制有问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，经常批判政府。2006年时我还被腾讯专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会清醒过来。
　　2007年我偶然读到了一个报道，大致是这样写的：“王小波和李银河一直在吹捧美国，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的，监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他。”这段文字吸引了我的注意，我开始隐约感觉“外国的月亮并不圆”，开始反思一些东西。
　　2008年，我开始阅读《资治通鉴》、《欧洲史》、《联邦论》等一系列书籍，越仔细研读这些我就越觉清醒，直到最后当我看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑的时候，我明白我的世界观形成了。
　　眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀，一个个渐渐滑向是非不明、黑白不分的深渊时，我不得不忧心忡忡。因为这个世界是前辈的，也是我们的，但归根结底是我们的。所以我们这代人怎么想，很重要。尤其是我们这代人里的精英，掌握资金、技术、科技以及管理技能的人怎么想，对子孙后代很重要，因为这个世界的重担终有一天会落在我们这代人身上。如果我们这代人都被催眠了，只剩极少数人醒着的话，那么我们怎么守护得了身边的一切？
　　每当发生恶性案件，都会有人通过互联网无限放大，说成“体制问题、社会逼的、专政”。案件刚发生，就有各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手脱罪；案件侦查刚一结束就出现各种质疑，不管抓的是谁，都说是政府找的替罪羊。次次都这样，有意思吗？
　　中国，就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴地改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷，他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过，但最后他安静下来，埋头做自己的事，不再关心别人说什么。60年弹指一挥间，中国人的生活发生了巨大变化。有许多和我一样的农村娃都变成了城市新青年。这种巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制优秀，还不能证明我们的民族优秀，那请问还有什么值得我们去信仰？
　　朋友，能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我们都有幸生活在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成的特殊使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑的民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。（作者是作家、时评人）

他的有一句话我还是部分认同的，“读完cp，你会成熟十岁”
读完ccp三位主要创始人陈独秀，张国焘，李达的生平
粗略了解老布尔什维克如托洛茨基，布哈林，加米涅夫，季诺维也夫，李可夫等人的遭遇
能让人看清极权主义的受害者不仅是普通公众，即使是位高权重也可能被害得家破人亡

钓鱼佳作

反正我是无语了，环球的算了吧

刚看，觉得还是非常不错。起码他真的是用自己的眼睛看待过。
唯一让我不爽的地方就是，引援历史做为反对：
反对选举，而且既不做讨论也不做解释，只是非常盖棺定论的姿态，把选举定性为“一人一票”。事实上，我们一直所要争取的选举，是只要能反应民意
引援抗战，说其他国家如何蹂躏人民，团结起来打跑他们。其意思，自己可以搞自己人，就算搞死搞残也不要投向外人，外人来了又有可能蹂躏人民。

另外我也想问嘲讽他的人，你有认真看过吗？
附赠seed destiny 迪兰达尔 的一句话 ：想要表达的意思并不一定能完整的传达给倾听者，而听者有会只听取对自己有利的部分。