引用一段网友的话：
网上说“贞观之治”，而书中说的是“贞观之风”。我认为“贞观之治”是后人编造的。道理简单，当时户口，人口和版图面积都不如杨广时代，如果叫这个“贞观之治”，杨广时代是否该叫“大业之治”，甚至叫“大业盛世”？
隋炀帝被丑化，是李世民的手下干的好事，以凸显自己的文治武功，但是，李世民无论文治还是武功都不如隋炀帝。李世民时代，打不过突蹶，签订了“渭水之盟”，“空府库” ，把钱才上贡给突蹶。
文治上，李世民时代的人口数字始终未达到杨广时期的水平，直到李隆基时代，唐朝的人口才可以和隋炀帝时代相比，隋炀帝大业中期人口890万户，唐玄宗天宝十四年人口891万户。也就是说，所谓的贞观之治，在很大程度上战乱后人口和经济的自然复苏而已，没有被吹捧的那么好，注意，是贞观之治，而不是贞观盛世，这就说明问题了。论个人文才，李世民更是拍马也赶不上杨广。

“贞观时代的田地开垦量只有隋代的三分之一，贞观十七年的户口不到三百万，还不到大业年间的一半。” 《资治通鉴》：“（贞观十一年）于是唐地东极于海，西至焉耆，南尽林邑，北抵大漠，皆为州县，凡东西九千五百一十里，南北一万九百一十八里。唐太宗贞观十一年疆域东西：九千五百一十里，南北：一万九百一十八里。（9510乘以109<1>18等于103830108） 隋炀帝大业五年疆域东西：九千三百里， 南北：一万四千八百一十五里。（9300乘以14815等于137779500）隋大业五年137779500比唐贞观十一年103830108疆域大33949392。
经常看到有人说“贞观之治”时期路不拾遗，夜不闭户，这在书里面是不存在的，相反，你可以看到当时百姓卖儿卖女，当时天灾瘟疫，政丅府不得不救济。还有各种农民起义和反叛。
（PS：李二粉肯定会说：你穿越过去看人家了卖儿卖女。）

既然谈到“贞观之治”，顺便说说李二改史的证据：
史载玄武门之变发生前三天，即六月初一晚，建成召世民到东宫饮酒，在酒中下了毒药，世民当即”心中暴痛，吐血数升“，被叔父淮安王李神通扶回西宫。
吐槽：
李二你是神吧，吐血数升居然没死，才两天的功夫就活蹦乱跳跑到玄武门一箭射杀了自己的大哥。
还有太子是脑残么？既然下毒了为什么不毒死，还让他从东宫被李神通大摇大摆的扶回西宫。
又或者是李二和太子怕后人太无聊，故意闹出这么一局让后人yy的。

卖儿卖女是李世民征高丽时发生的事。

为什么有贞观之治，我总结了一下原因：1，李世民执政前十年的确是明君。百姓从开始的畏惧变成了崇敬。2，史官的美化以及世民改史夸大功劳。3，后世的仁人志士为了勉励自己的君王把世民当成了模范。所以就有了《贞观政要》4，世民写过《帝范》，后世的皇帝如果批判世民，就会留下不好的把柄，这就是所谓模范效应。当然，乾隆除外。5百姓们真心希望中国真有那么一个理想的治世

当然，贞观之治有名，还有一个原因。
李世民对少数民族优待。这让历代统治者，为了和少数民族修好，都不能批判李世民。即使是WG时期很多明君被打倒，李世民因为毛对他的崇拜，而再次被美化

关于贞观之治，还是雾满拦江说得透彻：“首先，压根就没有什么贞观之治--贞观是有的，贞观只不过是李世民时代的年号，但“之治”这怪东西真的没有。之所以人们认为有，一来是李世民自己的刻意宣传，二来呢，人们真的希望能有这样一个伟大的时代，有一个伟大的帝王，由他老人家勤勤恳恳的替大家创造一个坐享其成的舒服时代，这种愿望符合人类的懒惰天性。
”