女性的主义吧 关注:33,684贴子:731,806
  • 7回复贴,共1

【推书】英国的家庭,性与婚姻1500-1800作者:劳伦斯.

只看楼主收藏回复

出版社 商务印书馆
分科本 历史
今天从图书馆里借出来的书
x根据韦登菲尔德和尼科尔森出版社1977年版译出
目前看到十七世纪部分
在基督教力量还不是那么强的时候,英国是以开放的世系家庭为主。
婚姻是一种松散的,短暂的,可拆分重组的关系——往往是家庭中上一代父或者母亲去世之后,作为一种代替品出现。
天主教和基督教通过把狭义为“只有在教堂牧师承认才算合法”,从而达到控制人们的目的。
现代关于婚姻的很多基本概念,包括婚姻神圣化,父权夫权的加强,女性地位妻子地位的附属化,鼓吹只有一对夫妇为基本单位的核心家庭,否定一切非核心家庭关系。
宗教强化和父权强化是彼此共生的。


IP属地:山东来自手机贴吧1楼2013-06-20 20:43回复
    婚姻的从一而终是宗教概念,,基督教进入英国并强大后,再婚成了贵族的特权(因为必须向教会花费大量的金钱),而完全没有社会地位的赤贫阶级也能非法再婚,因为他们无论做什么都不能给教会带了利益。


    IP属地:山东来自手机贴吧2楼2013-06-20 20:46
    回复
      这本书纠正了我之前的一个误区,就是,我一直以为相对中国儒教,基督教是尊重女性的。
      然而事实上,基督教把女性当做附属品,它只是比中国古代好一点,因为天朝不仅把女性当附属奴隶,还极度仇视丑化女性。
      但是英国在1500那段时间里,女性的地位和待遇是远远好于此后的清教徒时期的。就像天朝女性现在的地位和印度伊斯兰国家女性的区别那样。印度和伊斯兰女性可能会羡慕天朝女人的生活,但实际上,我们相对西方国家的女性,仍然处于一种被压迫的状态。


      IP属地:山东来自手机贴吧3楼2013-06-20 20:53
      回复
        推荐吧里姐妹看一下这本书,它非常忠实地反应了英国女性地位在宗教的影响下是怎么一步步从独立的人沦落成附属品的,我现在看到1600年,清教徒势力霸权时期,英国的家庭模式和天朝封建时期一模一样。


        IP属地:山东来自手机贴吧4楼2013-06-20 20:57
        回复
          主流宗教都是厌女拜jb的。
          我相信如果这世上真的存在神,他是不会搞厌女拜jb的。
          主流宗教的教义都是为男性乃至基佬服务的,那才不是神的话语。


          5楼2013-06-21 01:42
          回复
            额。。。我周末去市图书馆瞅瞅去。。。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2013-06-21 02:13
            回复
              一开始听到基督教讲女人男人的创造过程就觉得不行


              来自手机贴吧7楼2013-06-21 10:00
              回复
                考完试去图书馆扒一扒,看看有没有。


                8楼2013-06-21 10:12
                回复