IDcdlzk作为倒张挺药的一员，活跃在与药家鑫案相关的贴吧之中，其讨论形式多为东拉西扯，胡搅蛮缠，乍一看好像思维混乱，但实为诡辩。我们知道诡辩术其实也是一种论证方式，其特点是给出的答案【似是而非】即好像是对的，实际上不对。因为诡辩在论证其道理时，总是要拿出一大堆得“根据”，所以在表面上，它很能迷惑一部分人，但结果总是出错的。基于错的结果诡辩术其实是一种伪逻辑是一种逻辑错误，其与谬误的区别是谬误是无意的，而诡辩是有意的。由此可见使用诡辩的人的思维及行为方式。诡辩还有许多存在形式，如果感兴趣大家可以到百度搜一下。
对于诡辩的人可以采用以下方法：1、不予理睬2、避开与其争辩，一针见血的指出其实质3、当发现他故意叉开话题时，可以先顺势迁就，等他以为得计时再拉回话题，（这个有点像放风筝）呵呵。
好了 这是我的讨论实践总结，大家可以借鉴一下。

@难注册名字 进来看一下。
@cdlzk 进来指正一下 呵呵

@cdlzk
呵呵 因为诡辩也是一种论证方式，所以在逻辑上是说的通的，只是与实际不符而已
所以在逻辑上磨叽是没有任何结果的，只能是浪费时间。

对比一下你的因果陈诉
张显老屎都没有相信的哦
呵呵

对于诡辩的人可以采用以下方法：
1、不予理睬------------因为我不能解决的问题不代表别人也不能解决。当初我对药家鑫是死是活不能说服药狗时，国家以法律的名誉解决了。
2、避开与其争辩，一针见血的指出其实质------就如拳击比赛一样，出拳次数多不代表胜利，一拳命中面门重拳KO
3、当发现他故意叉开话题时，可以先顺势迁就，等他以为得计时再拉回话题，（这个有点像放风筝）呵呵。 -------------在他现“丑”时，把他的“丑”撕大一点

cdlzk: 回复 9788949zk :一句话，就是公检法的对刀子来源等的调查结果是什么?
呵呵 你可以去询问。我们支持你。呵呵 还不明白？！

@cdlzk 呵呵 好了 别再别再废话了。再说一句 截止今日 事实是药家鑫已经伏法，药庆卫诉张显名誉侵权胜诉，张显被判赔礼道歉。你承认这个事实吗？

药家鑫已经伏法
所以他杀了人
这是幼儿园阿姨给小朋友的逻辑
@9788949zk
你不至于就这水平吧？！

@cdlzk 二审判决书原件没找到，据说这类判决书一般不公布，应该是惯例。现有佐证。

二审认定一审判决 【事实清楚】 【证据确实】 【充分】 【定罪准确】 【量刑适当】

@cdlzk
呵呵 药家鑫死刑--逻辑公式【1】
大部分证据确凿的杀人犯都被法院判处死刑
药家鑫是证据确凿的杀人犯
所以 药家鑫被法院判处死刑

@cdlzk
呵呵 药家鑫死刑--逻辑公式【2】
大部分获得被害人家属谅解书的都可能是死缓
药家鑫没有被害人家属谅解书
所以 药家鑫不可能是死缓

@cdlzk
呵呵 药家鑫死刑--逻辑公式【3】
【3-1】
大部分的冤案都有其家属喊冤
药家鑫案没有其家属喊冤
所以 药家鑫案不可能是冤案
【3-2】
大部分公开审理杀人案的都不是冤案
药家鑫案是已经公开审理杀人案
所以 药家鑫案不可能是冤案
【3-3】
没有经过二审的杀人案有可能是冤案
药家鑫案是经过二审杀人案
所以 药家鑫案不可能是冤案
【3-4】
少数有零口供的杀人案有可能是冤案
药家鑫案是没有零口供杀人案
所以 药家鑫案不可能是冤案

@cdlzk
呵呵 药家鑫死刑--逻辑公式【归纳逻辑】
所有的【经公开审理、证据确凿、经二审通过，且没有被害人谅解书、没有其家属喊冤、没有零口供的杀人犯】都【一定被法院判处死刑且不是冤案】。
药家鑫是【经公开审理、证据确凿、经二审通过，且没有被害人谅解书、没有其家属喊冤、没有零口供的杀人犯】。
所以 药家鑫【一定被法院判处死刑且不是冤案】。

@cdlzk
呵呵 综上
【所以药家鑫必死！】【所以药家鑫死刑是科学的。】【所以药家鑫案就是铁案！就是标杆！】