内容提要:现代宇宙学认为,宇宙不仅起始于大爆炸,而且至今仍在膨胀。其实,这不过是形而上学自我中心论认识的结果,如果按照辨证的运动观就会得出相反的结果,即宇宙不是在膨胀,而是朝向黑洞的不断的收缩。
彼得·柯文尼与罗杰·海菲尔德在《时间之箭》一书中写到:“我们知道宇宙是在膨胀的,而且我们可以预言它的两种极端的命运:继续膨胀直到热寂;或者是大坍缩。此时无处不在的引力最终使膨胀停止,并且,使所有的物质不可抗拒地回聚到一起,从而形成一个最终的奇点。”(见《时间之箭》第177页)我引用这段文字,只是因为这段文字所表述的观点是当前宇宙学的一个定论,因为,每一个天文学家在讨论宇宙的演化问题时,都是以这个定论--宇宙的不断膨胀为前提的。也就是说,没有人会对它产生怀疑,相反,讨论总会以这个定论为出发点,从而形成了一个以之为中心的宇宙演化论。因此,宇宙膨胀论是宇宙演化理论的中心论,它的正确与否不仅决定着当代宇宙论的正确性,同时,它也决定着宇宙论的研究方向,并决定着宇宙论正确建立的进程和时间。
宇宙膨胀论是基于一个天文学发现:1929年,埃德温·哈勃用现在正是以他的名字命名的望远镜进行观测时,发现了一个惊人的事实--宇宙不是静态的,而是随着时间在膨胀。因为,我们用功能足够强大的望远镜进行观测时就会发现:遥远的星系以非常快的速度离我们而去,并且,愈是遥远的星系,其逃离的速度就越快。这个发现使天文学大喜过望,于是,他们在还没有弄清楚,或者说认真思考过这个事实之前,就匆忙而直观地下了结论。同时,正是因为这是一个观测到的事实,因此,它就象一个公理一样不需要证明,并得不到任何的怀疑。
然而,一根笔直的筷子插进水里,看上去是弯的。这表明人的直观并不是总是正确的,相反,它同样存在着错觉。因此,观察到的事实还必须经过理性的思考和科学验证以后才能确定。因此,我认为,这个用天文望远镜观测到的事实只是一个直观的结果,我们并不能据此就做出“宇宙在膨胀”这样的判断。
通过天文望远镜观测到的事实给予我们的直接判断的确是:宇宙在不断地膨胀。但是,这仅仅是观测给我们造成的直观印象,而我们在下结论时却忽略了一个事实:我们并不是站在地面上看一辆奔驰的列车,列车迅速离我们远去。如果考虑到宇宙的绝对运动性,那么,我们就是站在一列奔驰的火车上,观看尾随而来的另一辆汽车。这样,汽车也迅速地离我们远去,但这不是反方向的逃离,而是由于运动速度的不同造成的。现代天文学观测到了大量黑洞的存在,并且知道整个银河系围绕其中心形成旋涡状,而如此的银河系又围绕着宇宙的中心在旋转。那么,银河系的中心是什么?宇宙的中心又是什么?我认为,都是黑洞。宇宙中所有的物质,从最微小的基本粒子到巨大的星系都只有一个命运,那就是都要被强大的引力吸到黑洞里去,从而形成一个高密度的物质体。由于越是接近黑洞的物质,其所受到的吸引力越大,同时,随着众多物质的不断被吸入,黑洞的密度也随时都在增加,而且由此造成的吸引也就越来越大。因此,越是靠近黑洞的物质,其运动速度就越大。反之,就越小。这可以说明,为什么宇宙中的运动速度不是匀速的,或者减速的,而是加速度的原因。
当我们观察周围的事物时,由于距离相差较小,这种较小距离之差所引起的速度的变化也是很小的,这种极小的变化,
我们的感觉器官是感觉不出来的。因此,我们与周围的事物总是处于相对的静止状态。现在,当我们用天文望远镜观测极其遥远的物质时,这种长距离造成的速度的差别就十分明显了。而遥远的星系之所以看上去离我们远去,并不是它与我们的地球反方向的逃里造成的,而恰恰是不同的运动速度造成的一种错觉。这同时表明了我们所在的地球比遥远的星系更接近(或者原离)黑洞,因而,运动的速度也就相对更快(或者更慢)。而愈是遥远的星系,由于离黑洞更加遥远(或者更加靠近),因此,所受到的引力就越小(或者越大),因而,相对运动速度就越慢(或者更快),而在地球上的人类看来,这两种情况都会使遥远的星系看上去远离我们而去。因此,如果我们考虑到宇宙中所有物质的绝对运动性这一事实,那么,哈勃1929年的天文学发现就会得出相反的结论:宇宙不是在不断的膨胀,而是在不断地向着其运动中心--黑洞的收缩。如果宇宙是在不断地膨涨,就如同罗杰·彭罗斯在《皇帝新脑》一书中所设想的那样:宇宙就如同一个不断吹涨的气球的表面“所以的星系都相互远离”。(见该书第374页)那么,统治宇宙的力就不应该是一种吸引力,而应该是其反力--排斥力。
彼得·柯文尼与罗杰·海菲尔德在《时间之箭》一书中写到:“我们知道宇宙是在膨胀的,而且我们可以预言它的两种极端的命运:继续膨胀直到热寂;或者是大坍缩。此时无处不在的引力最终使膨胀停止,并且,使所有的物质不可抗拒地回聚到一起,从而形成一个最终的奇点。”(见《时间之箭》第177页)我引用这段文字,只是因为这段文字所表述的观点是当前宇宙学的一个定论,因为,每一个天文学家在讨论宇宙的演化问题时,都是以这个定论--宇宙的不断膨胀为前提的。也就是说,没有人会对它产生怀疑,相反,讨论总会以这个定论为出发点,从而形成了一个以之为中心的宇宙演化论。因此,宇宙膨胀论是宇宙演化理论的中心论,它的正确与否不仅决定着当代宇宙论的正确性,同时,它也决定着宇宙论的研究方向,并决定着宇宙论正确建立的进程和时间。
宇宙膨胀论是基于一个天文学发现:1929年,埃德温·哈勃用现在正是以他的名字命名的望远镜进行观测时,发现了一个惊人的事实--宇宙不是静态的,而是随着时间在膨胀。因为,我们用功能足够强大的望远镜进行观测时就会发现:遥远的星系以非常快的速度离我们而去,并且,愈是遥远的星系,其逃离的速度就越快。这个发现使天文学大喜过望,于是,他们在还没有弄清楚,或者说认真思考过这个事实之前,就匆忙而直观地下了结论。同时,正是因为这是一个观测到的事实,因此,它就象一个公理一样不需要证明,并得不到任何的怀疑。
然而,一根笔直的筷子插进水里,看上去是弯的。这表明人的直观并不是总是正确的,相反,它同样存在着错觉。因此,观察到的事实还必须经过理性的思考和科学验证以后才能确定。因此,我认为,这个用天文望远镜观测到的事实只是一个直观的结果,我们并不能据此就做出“宇宙在膨胀”这样的判断。
通过天文望远镜观测到的事实给予我们的直接判断的确是:宇宙在不断地膨胀。但是,这仅仅是观测给我们造成的直观印象,而我们在下结论时却忽略了一个事实:我们并不是站在地面上看一辆奔驰的列车,列车迅速离我们远去。如果考虑到宇宙的绝对运动性,那么,我们就是站在一列奔驰的火车上,观看尾随而来的另一辆汽车。这样,汽车也迅速地离我们远去,但这不是反方向的逃离,而是由于运动速度的不同造成的。现代天文学观测到了大量黑洞的存在,并且知道整个银河系围绕其中心形成旋涡状,而如此的银河系又围绕着宇宙的中心在旋转。那么,银河系的中心是什么?宇宙的中心又是什么?我认为,都是黑洞。宇宙中所有的物质,从最微小的基本粒子到巨大的星系都只有一个命运,那就是都要被强大的引力吸到黑洞里去,从而形成一个高密度的物质体。由于越是接近黑洞的物质,其所受到的吸引力越大,同时,随着众多物质的不断被吸入,黑洞的密度也随时都在增加,而且由此造成的吸引也就越来越大。因此,越是靠近黑洞的物质,其运动速度就越大。反之,就越小。这可以说明,为什么宇宙中的运动速度不是匀速的,或者减速的,而是加速度的原因。
当我们观察周围的事物时,由于距离相差较小,这种较小距离之差所引起的速度的变化也是很小的,这种极小的变化,
我们的感觉器官是感觉不出来的。因此,我们与周围的事物总是处于相对的静止状态。现在,当我们用天文望远镜观测极其遥远的物质时,这种长距离造成的速度的差别就十分明显了。而遥远的星系之所以看上去离我们远去,并不是它与我们的地球反方向的逃里造成的,而恰恰是不同的运动速度造成的一种错觉。这同时表明了我们所在的地球比遥远的星系更接近(或者原离)黑洞,因而,运动的速度也就相对更快(或者更慢)。而愈是遥远的星系,由于离黑洞更加遥远(或者更加靠近),因此,所受到的引力就越小(或者越大),因而,相对运动速度就越慢(或者更快),而在地球上的人类看来,这两种情况都会使遥远的星系看上去远离我们而去。因此,如果我们考虑到宇宙中所有物质的绝对运动性这一事实,那么,哈勃1929年的天文学发现就会得出相反的结论:宇宙不是在不断的膨胀,而是在不断地向着其运动中心--黑洞的收缩。如果宇宙是在不断地膨涨,就如同罗杰·彭罗斯在《皇帝新脑》一书中所设想的那样:宇宙就如同一个不断吹涨的气球的表面“所以的星系都相互远离”。(见该书第374页)那么,统治宇宙的力就不应该是一种吸引力,而应该是其反力--排斥力。