一对烧饼。

没看你内容，先顶周思源再说
　　　　不痴不呆，不足以研红~

越思越想越不对，把六楼删了，还是支持周思源，楼主理由不成立
　　　　不痴不呆，不足以研红~

有那么些道理，很该这样才是

我能说有些地方楼主逻辑不对吗？好吧，理科生表示看不懂

支持刘心武。

无论刘心武说的对与错，讲的还是很有意思的。
周思源，没听说过。

还是支持周思源好了。刘的就是演义。

如果下面照片的内容是真的，红学界的一些东西得重来。

有理有据的好文，支持下

为什么周先生会显得漏洞百出，而刘心武只是不靠谱呢？因为周先生是引用原文，而刘心武只是臆断的东西，主观造出来的东西，只要能自圆其说就算是个学问，所以只能用靠谱不靠谱来形容，臆断的东西谁也不能说是假的，因为想象无法较真，而引用原文是件吃力不讨好的事情，因为对原文大家理解不一定，比如说王爷路祭，我认为很正常，贾珍的父亲是宁国公，贾珍是三品威烈将军，正宗的贾府族长，难道他的身份还不够结交王爷，家里有丧事，人家来露个脸人之常情呀，我们单位扫地的阿姨病了，我们领导也去医院看她，那是不是说，阿姨跟我们领导是一个档次的？有问题？