兰哀王道吧 关注:32贴子:274
  • 6回复贴,共1

【兰哀王道】兰哀王道吧申精专用贴

只看楼主收藏回复

精品及申精标准请看2~7楼。


1楼2013-06-29 15:20回复
    精品及申精标准
    ☆主要加精对象:
    1、 吧内公告、重要通知、公共服务性贴子。
    2、同人文章等文字类贴子。
    3 、PS、FW等的加工图片及经典PS教程、精彩的MV。
    4、 经典投票。
    5、 其他吧友认为值得加精并通过吧主审核的贴子


    2楼2013-06-29 15:21
    回复
      一、文字类贴加精标准
      ☆关于精品文标准
      1、行文要流畅且有逻辑。让人读完很明白的知道你在说什么。而不是读完觉得云里雾里的迷迷糊糊。逻辑自然要符合人类的逻辑。
      2、情节尽量不要落俗。所谓落俗就是看两行就知道后面将要发生什么。不落俗,则一定要你想写的时候再写,切不可为了写而写。还有就是,想好再写。
      4、语言优美贴切。语言优美绝对不是弄得无比华丽天花乱坠让人从点开就开始往后跳,然后跳着跳着就见END了。这样的文,绝对不可能给精,因为它往往华而不实。靠些虚无缥渺的空中楼阁把人弄迷糊一点实际意义都没有。言之有物才是最重要的。
      补充:情节和文笔间首选情节加精。
      5、评论类文章,比较到位且有见地的,只要不是太短(至少要1000以上)即可加精。


      3楼2013-06-29 15:21
      回复
        ★有关经典原创文和普通原创文的区别
        1. 经典原创文是基本满足上面条件的文章。
        2. 普通原创文即使有一些瑕疵,但仍旧让人觉得不错或是支持率相当高的文章。
        ☆关于短篇中篇长篇
        1、短篇是指字数5000以下1000以上。。至于那种1000字以下的除非非常有内涵,原则上是不予给精的。短篇要求有非常强的情节。
        2、中篇是指字数5000以上8000以下。中篇便既需要紧凑合乎逻辑的情节又需要一定的描写。纯描写的就不要想着加精了。
        3.长篇是指字数8000以上的。长篇和中篇略有区别。长篇如果你的情节非常出色,没有那种大篇幅的描写一样是精品。
        ☆其他文字类贴精品标准
        ★首先是对于诗:
        1、如果诗的字数过少,肯定是不能给精的 。
        2、诗的行数相对较多,而且也有一些内容,不是无病呻吟的,通常会给精。
        3、如果是很有新意的诗,或者是很受大家欢迎,但是行数比较少,也是可以给精的 。
        4、篇幅短小的组诗随情况而定。


        4楼2013-06-29 15:21
        回复
          ★对于歌词:
          这东西比较新鲜,具体问题具体分析。
          ★对于其他(授权改编、转贴)
          只要是经典且不存在侵犯版权问题的,都可以给精。
          ★关于集合整理:
          1、必须标明作者和出处才可以给精
          2、必须有一定的数量也就是达到集合的标准才可以给精


          5楼2013-06-29 15:21
          回复
            二、图片类贴加精标准:
            ☆截图
            1、数量上:30张以上。
            2、质量上:清晰。
            ☆周边类图片
            1、数量上:5张以上(不包括5张)。
            2、质量上:清晰且有价值。
            ☆原创的图片(指的是完完全全的原创图片)
            如比较不错的手绘、鼠绘以及原创的同人图等都可以给精,如果有多幅作品需汇总到一张主题中。
            ☆PS、Fireworks加工图
            1、数量上:除非特别精湛,否则只有在15张以上才予以加精。
            2、质量上:有一定的技术含量。
            ☆PS等教程
            1、原创且有一定技术含量的教程。
            2、转载的实用教程。
            ☆空间模板
            这个东西是比较少见的,所以只要是原创且质量比较好的都可以加精,但多幅作品同样要求汇总到一张主题中。不过一定要在发链接的同时附上预览图。


            6楼2013-06-29 15:22
            回复
              勿沉


              8楼2013-06-29 20:15
              回复