无论如何不能让上海高校的教室空着

事实上，从各种上海新闻来看，上海政府还是很有远见的，推出的东西都是照顾外地人的。所以我现在认为生活在上海不应该有各种抱怨存在，一切都该看淡点。

开放是必然的，其实影响未必有多大。第一，同城多集中于外环，那里重点中学并不多。开放不影响本地人。毕竟多数重点都在内环。上海一本大学中，内环的重点能占到进一半。第二，上海人少。
上海吧说什么 “执行计划生育”这点不排除。但更深的原因是“养孩子成本大”这才是主因。不然如何解释有钱的愿意多生呢？
不过，开放后有两点是必然的。一是重点门槛依旧高，并且竞争可能更激烈。二是企业用人更务实，会逐步淡化虚名，而看个人表现。
总之，将来要努力学习，努力工作。尤其是工作，这点咱们中国人一直不强调。而老外一直强调。将来这点才关键。

这篇言论是楼主众多言论中我觉得最不客观的一篇。
却没看到本地人越来越少
→这是严格遵循计划生育的结果，比如你妈省吃俭用给你留了一大笔，我不能厚着脸皮跟你说反正你一个人也用不掉，分我点吧。
一来他们要付借读费,二来他们要等本地名额有空余后才能上. 总之,他们是花钱买资源
→借读费？这是几几年的事情？到底是花钱买资源还是贴钱给资源你最好了解清楚后在发言。这是你通篇里最硬的硬伤，甚至让我都不想读下去了。
未来上海要发展,需要大批高素质的人力.不开放教育.人力从那来呢?
→现在上海的1000多万外来人口，难道他们小时候是在上海读的书？大城市的人力难道必须要靠大城市自己教育出来的吗？另外开放教育，这个开放的度到底要多大？现在九年制义务教育可以说是完全开放，高中大学也完全谈不上封闭。这个世界敞开大门任人进出的东西基本没有，多少有点门槛，服务业妇女都要付钱后才能任人进出的，有门槛不代表不公平。没门槛也不代表公平，没了门槛，你家乡比你更有实力的老乡一张火车票来上海和你一起争，到时候你是否真的能争取到原本可以属于你的，真的是未知数。
最重要的是上海二三流院校的教室,如果坐不满人,岂不浪费.此外,还有电大,成考这种教育.没有生源还如何维持呢?
→外地的二三流院校、电大,成考也坐不满人。我相信上海的二三流和外地的二三流在教育水准上也不会有太大差距，没道理就上海的月亮圆吧。
上海吧说 "欢迎高素质的人来" 可事实是没有数量就难有精英.
→但现在非精英给本地居民造成的困扰似乎甚于精英带来的利益，难道不应该根据城市承载能力合理控制人口规模吗？上海的外来人口逐年增加，但也不能无限增加，难道双人床非要挤10个人？
他们一面欢迎高素质,一面反对别人靠教育资源创造高素质的条件.
→说得真不靠谱，反对异地高考和反对别人靠教育资源创造高素质的条件是一回事吗？在自己家乡也有名牌大学，上海的高校也不是不开放，你有能力就能考上，你融入上海有积分也能在上海异地高考
我在宝山这里,这边人口很多,但幼儿园和普通学校就不挤.他们抱怨还是因为想上名校,但因为人多所以就要加钱加分数.还要搬家找学区房.
→这也是很令人恼火的，本来我们计划生育，终于可以进入12年制义务教育了，终于可以把原来优秀的教育资源平摊给孩子们了，现在就凭一句孤立的“教育公平”靠一个简单的除法逻辑就想平均一切，这种粗鲁的做法毫无公平可言。现在一切成为泡影，计划生育的违反者不但没有受到惩罚，还能够和计划生育者平分，搞得要花巨大成本才能上更好的学校。如果计划生育是错的，那我们是受害者，是对的，你们是违法者，有什么道理让计划生育者埋单？教育公平喊得好听，但不问前因的喊口号攫取他人的多年储蓄，这难道叫公平？
上海吧说什么 “执行计划生育”这点不排除。但更深的原因是“养孩子成本大”这才是主因。不然如何解释有钱的愿意多生呢？
→如果外来人口不像现在这样多，也不拖家带口的将他们的2,3,4,5个小孩接来9年制义务教育，如果上海现在进入了12年制义务教育，如果上海早日开放2胎，难道父母们真的不愿意多生？拥有良好的社会福利后自然可以给多生家庭给与适当照顾。
好吧，同在一个国家如果真的要算的清清楚楚，把前世旧账都摆出来说，那也不对，上海既然是最为发达的城市，有能力自然要多照顾落后地区，我也不否认外来人口给这座城市注入了很多元素，所以外来人口也并非没有享受到任何公共资源，上海政府的政策似乎有很多在讨好外来人口。但现在一切都被当作理所当然，本该如此，又有一部分人予取予求，资源给和不给，道理说与不说，政策给与不给，似乎对的总在外地人的一方，这种不公平的语境完全是把上海市民当全国一盘棋的弃子来对待。

外地人有能力就能考上上海的重点大学，没有能力就在自己的家乡或者外地上大学，没有必要来上海的2.3流大学

说这话的人到底有没有真的认识上海的高考 那么多人都来上海考试了上海本地的学生去哪里？中国人跟风本身就很严重 觉得上海好就全冲过来 好的学校全国各地都是 要你是上海学生全国的学生都跑来和你抢 那样别的地方学校空位置才多

因为北京不比上海差，广深也不比上海差，住在那的人又何必来我这工作呢，至于旅游或者工作需要可能会来。这样大家也都有归属感。

教育开放是必然的，将来的竞争就是看职业表现了。说的具体点可能就是“不管重点普通”进公司都一样待遇，然后看谁干的好。对此，可能有吧友拿美国做例子。但美国名校是私立，咱们全是公立。上海大学的建设也有中央的投入，其实相当于全国人民的投入。因此，让读大学作为大家的正当权益是大势所趋了。
其次，虽然我如今不高考了。可将来孩子都难免，所以说对自己没影响，对后代绝对是有影响的。
总之，如今再说什么也用处不大，想的应该是如何应对了。

要问我对此啥态度，我不仅希望人人读大学，甚至希望人人都是硕士才好呢。对此，我也提提政策带来的其它影响。
第一，此举将大幅提升上海各高校的收入。如今世界范围内，大学都缺钱。美国各大学的考核标准中的首要要求就是一年能为学校募捐到多少钱，英国也是。咱们这样，至少能有实惠。
第二是大量增加供给。如今经济要转型，那么，此举就让老板们可以花更少的钱找到更多更好的人。其实我对此举一点不感冒，真正揪心的是毕业后的职业表现。也就是说，将来让大家都上大学，但至于学的如何，到职场和市场去一拼高下把。

幸好考完了 不然异地高考来了我连渣都不算啊