A说看见C鬼鬼祟祟地回来，并断定C是吃雷兽~
B说自己是头乖猪
C说知道吃雷兽是谁但是不敢说
D说现场有三种脚印
E说他没有出去
我是假设这些猪里只有一个在说谎，因为吃雷兽只有一个，那么说谎的就是吃雷兽~而且说谎的不是A就是B和C，因为只有他们三个明确指出了吃雷兽。
1.先假设A说谎
那么C就不是吃雷兽，但是C的话可以印证C出去过，否则不会看见吃雷兽，所以现场脚印有C的
E说他没有出去那么脚印没有他的，D的话可以看出它是时候勘察现场发现有三种脚印，那么脚印也没有他。那么脚印只有可能是ABC，可以推出吃雷兽是A，因为C知道他是吃雷兽所以陷害C。
2.再假设B说谎
那么他就是吃雷兽，但是A说C是，互相矛盾了，所以B说的是真的
3.再假设C说谎
这个我解释不太好，但是以我看来是C不管是不是吃雷兽他都没有说谎，如果他不是，那么A就是，那么他没有说谎，假如他是，他知道自己是但是不敢说，那么他也没有撒谎，这样不符合有一只猪撒谎的条件（我自己觉得应该有这么一个条件，因为是吃雷兽的那只应该是撒谎的，为自己掩饰。）
额.......我能想到的就是这些了，欢迎拍砖