没有诚信就没有欺骗，这句话是相对于诚信和欺骗这两个概念来说的。如果人们都自觉做到诚信的话，那么欺骗就消失了，那么“”诚信，这个概念就没有意义了。正是由于生活中出现了欺骗的现象，人们才发明了“”诚信这个词来区别

我每天看贴无数,
基本上不回贴。
后来发现这样很傻,
很多比我注册晚的人分数都比我多,
于是我就把这段文字保存在记事本里,
每看一贴就复制粘贴一次。
帮LZ把贴子顶上去。
顺便挣点分。

恶意欺骗不同于欺骗，有感性和理性双方面因素，恶意欺骗与善意诚信两两对立，诚信与欺骗是对事实描述的符合程度，客观性强，恶意与善意是基于对事物发展后果的认知而选择描述倾向，主观性强，恶意欺骗与善意诚信统一在对事实的描述，没有对事实的描述，这个对立就不存在。相互依存之一就是互相定义，没有欺骗就无所谓诚信，其二相互转化事物是普遍联系的，诚信与欺骗的行为主体是人，受恶意欺骗多了人就会向往善意诚信。同样善意诚信多了，恶意欺骗的优势就会明显。
第二个问题，事物是普遍联系和永恒发展的，恶意欺骗因其恶意的主观性，所以不一定完全符合预期，造成坏的后果，比如我南辕北辙，主观与客观的背离。且就算实际后果与可预见的后果完全一直，在其更久远的未来，由于事物间的复杂联系与发展，其好坏这种人类的价值判断并不一定，比如杀死幼年希特勒，又比如国家特工。不要孤立的不变的看问题，世界是联系发展的，这是辩证法的根本。