2L声明：转载请注明出处：百度贴吧贝尼特斯吧
谢谢

首先要声明一点，本文所要探讨的并不是阵型打法那些tactic层面的战术，而是更接近strategy战略的一些东西。
我们先来回顾一下足球战略的演变，我将其分为两个主要阶段，进攻足球和防守反击。
第一阶段，进攻足球。足球是一个比谁进球多的游戏，那么主动发起进攻是一种很自然的想法。在远古的贝利时代，以及贝肯鲍尔克鲁伊夫双星争辉的70年代，大部分球队尤其是强队踢的都是进攻足球。那时候比赛非常开放，留给进攻队员的空间也往往非常大，经常能踢出高比分。在这种战略思想下，球员的个人能力对比赛的结果起到了至关重要的作用。
为了和下一阶段的防守反击加以区分，在这里要澄清一下进攻足球的定义。有很多人会说巴西是进攻足球，意大利是防守反击。其实不然，巴西曾经是进攻足球，但现在两个队只是防守反击的两种不同形态而已。我对进攻足球的定义是，为了取得进球而自发性的将己方阵型拉散。比如当年的424阵型，325阵型，WM阵型等等，通俗点说就是为了打人而自己露出破绽，俩人打架你打我一拳我打你一拳，力量大的一方给对方造成的伤害更大就赢了。70年代被称为战术革命的全攻全守和自由人战术的思路都是在局部战场取得人数优势，从而取得整体战役的胜利。属于主动制造对方阵型的破绽，但是进攻足球的战略思想还是没变的，己方某个局部人多，必然会有另一个局部出现破绽。事实上74年世界杯荷兰被德国反超的一球就是克鲁伊夫被贝肯鲍尔断球后打出的反击。

技术贴，前排就坐

第二阶段，防守反击。这次我们先来做出定义。由于进攻足球的打法非常依赖球员个人能力，一些个人能力不突出但也想取得好成绩的队伍和教练就开始动起了脑筋。足球和篮球不同，即使是世界顶级球员，也不可能保证每次进攻都得分。那么能不能以少量的进攻次数取得相对更多的进球从而取胜呢，这就需要选择进攻的时机。而进攻足球由于上述的定义，在其进攻时阵型会露出比平时更大的破绽，如果只选择在其进攻失败时发起反击，成功率自然会高。
其实思路跟田忌赛马没太大区别，你进攻的时候经常面对我6-7个人，我进攻的时候只面对你3个人。于是我们对防守反击做出定义，保持己方阵型的严密，只在对方进攻导致阵型松散时发起反击。
举个最简单的例子吧，边后卫助攻。两个边后卫同时压上，和边前卫配合后下到底线传中，禁区里好几个人抢点，这大概是进攻足球；限制只许一名边后卫助攻，保持整体队形压上，在45度角的位置传中，哪怕禁区里只有一名中锋，这一般是防守反击战略下的佯攻，属于搂草打兔子，本来也没盼着能进球，不被反击就行。而一旦对方打出前述的那种边后卫助攻，一旦头球被后卫顶出，就是防守反击球队真正进攻的时机。

说实话，国内无论再资深的球迷，远古时代的比赛也只是通过一些录像看到的。我们接触足球开始就已经是这个防守反击的时代了，我们一直以来研究的战术也都是围绕着这个核心思想，经历了几十年的发展变化，防守反击也已经进化到了完成度非常高的程度。
防守反击，顾名思义要解决好两大问题。

一是防守，防不住没法反击。我们先不讨论两队实力差距过大的情况，比如中国踢巴西，你用什么战术也没用。
防守反击最初的“防守”是货真价实的防守，意大利链式防守catenaccio。名教头埃雷拉从60年代就开始这么踢，后来又被萨基和卡佩罗发扬光大，但是现在已经基本被时代所淘汰了，尤其是清道夫这种站位已经完全绝迹。主要的原因一个是防线回收太深之后反击难以发动，造成围攻局面后防守队员体能难以为继，百密终有一疏。再一个就是近年来对越位规则的修改更为鼓励进攻，清道夫站位太容易被对方打出反越位。但是偶尔在一些特殊局面，比如主客场2回合制的比赛中已经在第一回合握有一定优势，目的只为了纯粹减少失球数的比赛。像11-12赛季迪马特奥的切尔西淘汰巴塞罗那，就是把意大利人经典的这套发挥到了极致。
那么近些年来流行的防守又是什么呢，高位防守。说到这里又不能不提起穆里尼奥和贝尼特斯这对冤家，2人都讲究阵型紧凑，压缩空间，中场绞杀，高位拦截，快速反击。蓝军的黑又硬中场和红军的小马+阿隆索都是当时欧洲钻石级硬度的中场组合，横扫欧洲所到之处一片哭爹喊娘。

其二是反击，光是防守没有反击，最多也就守个平局。从最原始的长传冲吊找速度型前锋发展到现在，高位抢断后的2-3人小组配合快速反击最为流行，穆里尼奥的皇马打的最为熟练，人员配置也非常适合这种战术。但是反击的质量离不开防守，没有防守的高度和硬度是打不出高质量反击的。
所以说并不是防线缩的靠后就是防反，压的靠上的就是主动进攻，因为足球有个规则叫越位，身后并不是想打就打的。判断是否防守反击，还是要看阵型是否保持完整。比如最近2年很火爆的多特蒙德，阵型4231压的非常靠前，但中心思想还是疯狂逼抢压迫空间，断球之后的快速反击。克洛普的战术思想并没有跳出防守反击的范畴之外。

好了前面说了这么多历史，终于要进入我们的正题了，巴塞罗那。
说到巴塞罗那，还是不得不从历史说起。从他们的教父克鲁伊夫把全攻全守战术移植到巴萨之后，他们的战术一直以来风格都没有太大变化。全攻全守是一种极致的进攻足球，在球员个人能力的配合下确实可以达到很高的战斗力，而克鲁伊夫也在90年代初打造出了一支梦之队问鼎欧冠。
但是正如我们前面所说，从战略这个角度来讲，防守反击是专为克制进攻足球而生的，在双方队员能力差距不大的时候，防反的一方是占有很大优势的。随着90年代意甲的崛起，巴萨梦一队最后怎么样了呢，94年欧冠决赛0比4不敌卡佩罗的AC米兰。这是一场典型的进攻足球对防守反击的失败，这个比分是不是很眼熟呢，我们这个赛季似乎刚看到过，好的我后面会说到。在那之后，巴萨一直贯彻着全攻全守的理念，却被主流足球越甩越远，直到2006年里杰卡尔德所谓的梦二队再次重夺欧冠。
里杰卡尔德的梦二，其实在战术上依然没有太大的革新，当时能夺冠也依然是依靠球员登峰造极的个人能力，小罗很恐怖。第二年，所谓的梦二就直接倒在贝尼特斯的利物浦脚下，又是一场防守反击典型的胜利，尤其在双方队员能力差距悬殊的情况下，更加具有说服力。那时候你认识阿贝罗亚是谁吗？
有些人可能看不明白了，你不是说防反更高级么，巴萨的进攻足球落伍了，还说他们干什么。且慢，瓜迪奥拉划时代的梦三来了。

在说梦三之前，我一定要提一下08年欧洲杯以及阿拉贡内斯。经过了06年世界杯的失败，不知道老帅阿拉贡内斯是得到了什么样的启示，他在08年欧洲杯上展现出来的战术以现在的眼光来看具有着划时代的雏形。西班牙人并不是08年才学会tiki-taka的，关键是用它来干什么。阿拉贡内斯的那支西班牙用tiki-taka来防守，而并不是进攻，这是多么大胆的想法。但事实证明它确实奏效了，西班牙历史上首夺大赛冠军。
为什么我说他用tiki-taka来防守而不是进攻呢，事实上那届欧洲杯西班牙队的进球大部分都是很直接的传切，尤其决赛托雷斯的制胜球更是如此。反复的倒脚并不是为了进攻，而是维持阵型稳定，让防守球员尽快归位，最重要的一点，压缩比赛时间，主要是对手进攻时间。之前我们反复提到压缩球场空间，但是压缩时间这个概念还是第一次出现。比赛总时间是固定的，多倒脚一分钟，对方就少了一分钟可以进攻的时间，用这种方法减少对方进攻的总次数，这不也是一种防守吗，多么巧妙的想法！

上面这张图是标准流行4231面对巴萨时的站位，除了对方后卫之外每个队员都被一个三角死死卡住，而瓜迪奥拉著名的丢球后6秒疯抢就是活用这个三角，对方往往会发现，断下球来身边都是巴萨球员，完全没有出球路线，然后球就又被反抢回去了。

好了基本战术讲完了，回到我们的主旨，梦三的战术到底是传统巴萨战术——高级进攻足球，还是防守反击呢？
很多人一定会不假思索的说，当然是进攻足球了。其实之前我也一直这样认为，以为瓜的战术只是全攻全守的延续，并且由此引出了一个让我非常矛盾的问题。我是一个贝尼特斯的忠实信徒，我始终认为防守反击是现阶段获取胜利最有效的战略，并且信奉贝尼特斯在防守反击理念上开发出的各种战术细节。但瓜氏巴萨这些年的称霸又让我一度怀疑，进攻足球复辟了？
随着本赛季巴萨2回合大比分落败于拜仁，再加上这场刚刚看完的联合会杯决赛，我感觉自己解开了这个谜题。

那么博斯克呢？欧洲杯上的无锋阵是深得控反精髓的艺术。但本次联合会杯上西班牙队的表现又让我怀疑之前博斯克只是用几乎全队的巴萨阵容来简单模仿瓜氏巴萨。而当瓜迪奥拉离去，巴萨踢法改变之后，连同这支西班牙队也忘记了控反的踢法。
首场对乌拉圭深得球迷好评，认为西班牙放弃了令人昏昏欲睡的催眠踢法，变得更为简洁快速富有进攻性。但我却觉得这是一个危险的征兆，因为这里面有着进攻足球的影子。
而决赛果不其然印证了我的想法，过程和巴萨输给拜仁如出一辙，比分落后之后阵型散乱的发起进攻，对方高效简洁的反击屡屡奏效。当年的西班牙和巴萨不是这样的，瓜迪奥拉的球队即使比分落后，也不会放弃倒脚传递，也不会盲目扯乱自己的阵型进攻。也正是因此，记忆中很难找到那支巴萨大比分失利的比赛。
如果不是在联合会杯上做什么战术方面的尝试，那么我们基本也可以得出结论，博斯克也缺乏对控反的深入理解。