如今,一提教育就提美国。但总有些片面.为此,就鄙人所知聊几句.
第一是公私并立 VS 普通重点. 在美国,政府对公立限制多，私立限制少。只要是清清白白的美国公民都可以申请读公立,学校必须接受,无权拒绝.其实,公立学校差生真不少.但学校为了经费还是不开他们.因为拨款要按人头来.人在就有钱,所以为了钱宁愿容忍学生的不良举止.
私立经费全靠自己.但成绩太差也要被劝退,理由是怕影响声誉.所以不是为了钱什么学生都肯留.如今看来，私立远好于公立.当然,公立也有好的.但平均而言,水准差私立太多.有的私立也是百年老字号,学费不比常青藤便宜.
咱们的普通重点都是公立.这是历史原因.当年,党为了照顾他们的子女设立了重点学校.当时从全国各地抽调优秀教师来任教,同时选拔平民里的好孩子给他们当同学.重点中学就是这么形成的.譬如北京四中,出过不少文艺界的人,熟知的就有主持 "大声说" 的孙国庆,还有陈凯歌.文革后就变成靠分数选拔了.
其实,重点中学升学率高就是靠钱多和优先选学生,钱多就能请好老师,挖老师.硬件设施好.优先选学生就是挑尖子.学生底子好,教的也轻松.当然,主要还是看学生.不然,贵族学校也有钱,但为何比不过重点,其中学生才是关键.重点老师就好象皇马教练一样,底下全是好苗子,成绩总是差不了,普通的老师如同咱们的国家队,累死也难出成绩.如今普通重点的升学率快差不多了.但重点的一本升学率仍然高.至于保送就几乎没普通的份儿.
两相比较,在美国,有钱就能上好学校.但中国,钱,分数，关系都少不了。这是其一
第二是自治自理 VS 政府主管. 美国教育部对教师限制不多.所以如何上课用啥教材全是老师自己说了算.因此没有统一教材.公私最大区别就在老师上. 私立可以请名大学的硕士给中学生上课.很多科学都能结合实际,让学生大开眼界.公立就只能凑合了，老师混,学生混,到最后耽误自己.但美国风气就这样,一切靠自己,学好学坏全是自己的事.所以没人会怨学校，怨老师.
咱们是全按教纲来，但教材多统一.老师不能发挥太多.如今，咱们的老师连题都懒的出.让学生花钱到外面买.但一人一本太浪费? 为什么不能买一本再复印呢? 估计都是回扣给闹的.
第三是有限责任 VS 无限责任. 美国大学靠申请,成功与否看个人和运气,怪不到老师头上.所以老师只负有限责任.在公立,甚至老师为了应付上面考核,直接告诉学生答案的都有.当然,升学率高对学校名声也好.但即使不高也怨不到老师,学校很少会以此卡老师.
咱们就不一样了,问老师要升学率,学校压老师,老师压学生.有的老师说要负责.其实对学生的一生根本负不了多少责,能负的只是保证学生掌握相关知识.至于学生将来如何只能靠他自己.老师是管不了多少的.
在此还要提提个别老师的毛病.那就是学生在报志愿时给人家当参谋.其实，专业将来如何老师自己都未必懂,对此就不该说话.但有的老师真是瞎关心.说是负责其实负不了.换言之,如果学生读了以后不开心,老师能给予补偿么? 所以说老师要分清责任,本门知识能负责,选专业报支援还是让学生自己搞吧.
第四是申请大学 VS 考大学. 在中国,上大学有三个条件.一是交学费,二是分数达标,三是志愿优先.但美国就比这个多了,除了一样要付钱以外,没有达标分数.虽然每年SAT和AP也有平均分,但录取与否全看学校.每年都有高分被心仪学校拒收的学生. 其次,人家报名就是交钱.没支援一说.只要付钱,你申请几百家都可以.除此以外,还要看你高中的课内外表现,有无奖励成绩等等.可谓全面考察.当然,美国学生有条件做这些事,美国大学有条件考察这些事.咱们如今是不行的.或者说一线城市勉强可以.但真要如此,马上让二三线的居于不利地位.因此,为了迁就落后还得靠分数.这是较公平的,目前来看,没有更好的办法.
第五是自学自修 VS 敷衍毕业. 美国大学全靠自己.有人说他们是宽进严出,这有些片面.其实是宽进严出,严进严出,宽进宽出的都有.自二战后,美国大学入学屡保持在6成不到,但毕业滤只是六成的一半.也就是说，不是谁上大学都能毕业的.但中国就不同了.这个大家都懂的.
其实,中国大学生最不该抱怨大学教育.因为真和国际接轨.那就不是谁都能毕业的了.同样，很多教授的饭碗也保不住.还有的怨扩招,可不想想,没扩招他自己都未必能上.总之，读总比不读强.除非你下定决心不想读.
以上是中美教育种种不同.当然也只是泛泛而谈. 说这些不是 "反体制" 而是靠摆事实,做比较让大家明白 "他们能做的咱们做不到" 那么，除非你留学能享受美国教育.不然,骂体制不过是出出气.因为人在中国就还得按中国这套来.一边上大学,一边骂体制,最终受气的还是自己.因为体制打不倒.近几年还要按分数来.但有一点快和美国一样了.
那就是 "企业用人更务实" 这个务实就是逐渐淡化学校的名头,专业,学校表现等等.就看毕业的你能为公司干什么.这点快和美国一样了. 前不久,纽约市长发言说 "管子工比大学生好" 理由是这种工作不会被外包到国外,但很多白领工作都会被外包到中国.如今,咱们也是技校好过本科生.这就是企业务实的表现. 当然,蓝白领的未来如何还难说.但企业越来越务实是必然的.今天先说这些,相关问题以后再提.
第一是公私并立 VS 普通重点. 在美国,政府对公立限制多，私立限制少。只要是清清白白的美国公民都可以申请读公立,学校必须接受,无权拒绝.其实,公立学校差生真不少.但学校为了经费还是不开他们.因为拨款要按人头来.人在就有钱,所以为了钱宁愿容忍学生的不良举止.
私立经费全靠自己.但成绩太差也要被劝退,理由是怕影响声誉.所以不是为了钱什么学生都肯留.如今看来，私立远好于公立.当然,公立也有好的.但平均而言,水准差私立太多.有的私立也是百年老字号,学费不比常青藤便宜.
咱们的普通重点都是公立.这是历史原因.当年,党为了照顾他们的子女设立了重点学校.当时从全国各地抽调优秀教师来任教,同时选拔平民里的好孩子给他们当同学.重点中学就是这么形成的.譬如北京四中,出过不少文艺界的人,熟知的就有主持 "大声说" 的孙国庆,还有陈凯歌.文革后就变成靠分数选拔了.
其实,重点中学升学率高就是靠钱多和优先选学生,钱多就能请好老师,挖老师.硬件设施好.优先选学生就是挑尖子.学生底子好,教的也轻松.当然,主要还是看学生.不然,贵族学校也有钱,但为何比不过重点,其中学生才是关键.重点老师就好象皇马教练一样,底下全是好苗子,成绩总是差不了,普通的老师如同咱们的国家队,累死也难出成绩.如今普通重点的升学率快差不多了.但重点的一本升学率仍然高.至于保送就几乎没普通的份儿.
两相比较,在美国,有钱就能上好学校.但中国,钱,分数，关系都少不了。这是其一
第二是自治自理 VS 政府主管. 美国教育部对教师限制不多.所以如何上课用啥教材全是老师自己说了算.因此没有统一教材.公私最大区别就在老师上. 私立可以请名大学的硕士给中学生上课.很多科学都能结合实际,让学生大开眼界.公立就只能凑合了，老师混,学生混,到最后耽误自己.但美国风气就这样,一切靠自己,学好学坏全是自己的事.所以没人会怨学校，怨老师.
咱们是全按教纲来，但教材多统一.老师不能发挥太多.如今，咱们的老师连题都懒的出.让学生花钱到外面买.但一人一本太浪费? 为什么不能买一本再复印呢? 估计都是回扣给闹的.
第三是有限责任 VS 无限责任. 美国大学靠申请,成功与否看个人和运气,怪不到老师头上.所以老师只负有限责任.在公立,甚至老师为了应付上面考核,直接告诉学生答案的都有.当然,升学率高对学校名声也好.但即使不高也怨不到老师,学校很少会以此卡老师.
咱们就不一样了,问老师要升学率,学校压老师,老师压学生.有的老师说要负责.其实对学生的一生根本负不了多少责,能负的只是保证学生掌握相关知识.至于学生将来如何只能靠他自己.老师是管不了多少的.
在此还要提提个别老师的毛病.那就是学生在报志愿时给人家当参谋.其实，专业将来如何老师自己都未必懂,对此就不该说话.但有的老师真是瞎关心.说是负责其实负不了.换言之,如果学生读了以后不开心,老师能给予补偿么? 所以说老师要分清责任,本门知识能负责,选专业报支援还是让学生自己搞吧.
第四是申请大学 VS 考大学. 在中国,上大学有三个条件.一是交学费,二是分数达标,三是志愿优先.但美国就比这个多了,除了一样要付钱以外,没有达标分数.虽然每年SAT和AP也有平均分,但录取与否全看学校.每年都有高分被心仪学校拒收的学生. 其次,人家报名就是交钱.没支援一说.只要付钱,你申请几百家都可以.除此以外,还要看你高中的课内外表现,有无奖励成绩等等.可谓全面考察.当然,美国学生有条件做这些事,美国大学有条件考察这些事.咱们如今是不行的.或者说一线城市勉强可以.但真要如此,马上让二三线的居于不利地位.因此,为了迁就落后还得靠分数.这是较公平的,目前来看,没有更好的办法.
第五是自学自修 VS 敷衍毕业. 美国大学全靠自己.有人说他们是宽进严出,这有些片面.其实是宽进严出,严进严出,宽进宽出的都有.自二战后,美国大学入学屡保持在6成不到,但毕业滤只是六成的一半.也就是说，不是谁上大学都能毕业的.但中国就不同了.这个大家都懂的.
其实,中国大学生最不该抱怨大学教育.因为真和国际接轨.那就不是谁都能毕业的了.同样，很多教授的饭碗也保不住.还有的怨扩招,可不想想,没扩招他自己都未必能上.总之，读总比不读强.除非你下定决心不想读.
以上是中美教育种种不同.当然也只是泛泛而谈. 说这些不是 "反体制" 而是靠摆事实,做比较让大家明白 "他们能做的咱们做不到" 那么，除非你留学能享受美国教育.不然,骂体制不过是出出气.因为人在中国就还得按中国这套来.一边上大学,一边骂体制,最终受气的还是自己.因为体制打不倒.近几年还要按分数来.但有一点快和美国一样了.
那就是 "企业用人更务实" 这个务实就是逐渐淡化学校的名头,专业,学校表现等等.就看毕业的你能为公司干什么.这点快和美国一样了. 前不久,纽约市长发言说 "管子工比大学生好" 理由是这种工作不会被外包到国外,但很多白领工作都会被外包到中国.如今,咱们也是技校好过本科生.这就是企业务实的表现. 当然,蓝白领的未来如何还难说.但企业越来越务实是必然的.今天先说这些,相关问题以后再提.
