住建部BIM标准制定计划公布以后,BIM标准讨论和交流的问题各种各样,可以清楚地看到参与讨论和交流的同行的目标却是非常一致的:那就是制定出好的BIM标准,制定出有用的BIM标准,避免做出没有用的BIM标准,避免做出带来不良后果的BIM标准(坏的标准)。 目标可以描述得很简单,但真正实现起来却是一件异常复杂的事情。因为即使面对即将制定出来的同一个BIM标准,站在政府、科研、业主、设计、施工、运维、软件厂商、设备制造等不同的立场上就会有不尽相同甚至截然相反的评判标准,就算是工程建设产业链里面同一类型的机构,例如施工企业,大企业和小企业、发达地区企业和落后地区企业、经济效益好的企业和经济效益不好的企业之间对BIM标准会有不同的要求;再比如软件厂商,国内厂商和国外厂商、有垄断优势的厂商和没有垄断优势的厂商之间也会对同一个BIM标准有各自不同的诉求。 既然这个行业的各个利益相关方不能站在各自的立场上来确定什么样的BIM标准才是一个好的有用的BIM标准,那么大家应该以什么样的视野来定义并最终制定出一个好的有用的BIM标准来呢?作者以为只能是“行业”和“BIM”的视野。也就是说,大家只有站在有利于工程建设行业发展和有利于BIM发展的立场上,才有可能找到并实现那个好的有用的BIM标准,换言之,好的有用的BIM标准带来的应该是好的行业发展和好的BIM发展。 那究竟什么是行业和BIM的视野呢?
2012-3-24 21:31:06 上传下载附件 (185.92 KB)表中黄色的列就是本文讨论的BIM标准,每一个黄色方格说明五类利益相关方和BIM标准之间的相互关系,具体如下: 1、政府部门和BIM标准的关系:政府部门牵头制定BIM标准,BIM标准规范行业BIM工具研发和BIM应用,减少重复劳动和错误。带来的是整个行业的整体水平提升和健康发展。 2、科研机构和BIM标准的关系:科研机构协助政府部门制定BIM标准,BIM标准提升科研机构的技术和市场影响力。带来的是参与科研机构的技术水平和市场竞争力提高。 3、软件厂商和BIM标准的关系:软件厂商支持和参与BIM标准制定,BIM标准减少软件厂商在BIM标准方面的研发投入,以较低成本保证其软件产品遵守BIM标准,有利于自身BIM产品和其他BIM产品之间的信息交换和集成应用,从而提高产品市场竞争力。 4、专业机构和BIM标准的关系:专业机构支持和参与BIM标准制定,BIM标准帮助专业机构提高BIM应用效率和质量。带来的是专业机构的核心竞争力提升。 作为工程建设行业的局中人来说,无论您处于什么机构类型,也无论您从事的工作和BIM标准之间的关系如何以及您以何种方式和角色参与BIM标准有关的工作,如果能够以行业和BIM发展的视野参与BIM标准讨论、制定、实施等一系列工作的人多一些,那么可以肯定我们得到一个好的有用的BIM标准的机会就会大一些。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44cd/e44cda7d6d6145cdda11a300815ae7e8dfd983fd" alt=""