今天上午开始看《上尉与女郎》,到发帖时大约看了三分之一,突然有很多感想,在这里发表一下。
从法律和社会道德的角度来看,以上尉为代表的军方的行为是可耻的、不被允许的,但从士兵、驻军部队附近的居民等具体的个人而言,却是符合人本主义的、可行的解决问题的措施,另外从经济的角度来讲,这也是有助于当地经济发展的(这一条且不去详细讨论)。这些是我的第一层感想。
我的第二层感想,因为还没有看完全书,所以只是个想法,希望诸位不吝指正。那就是,略萨写这本书的用意难道只是批判军方吗?里面没有说揭示一些法律、道德与人性的冲突(服务队的建立满足了士兵们的个人需求,却与法律、道德相悖)吗?就像另外一些名著里所揭示的:“法律与道德的目的就是对(个人的)人性(欲望)进行限制与控制,以维持整个社会的运转。”又或者是:“当社会中某一群体的人性需求(欲望)达到某一标准时,法律与道德虽然仍未发生变化,但社会的某一部分已经开始设法满足这一需求(在本书中,体现为军方设立服务队),进而对法律和道德这种比较稳定的东西形成冲击呢?
以上就是我的一些感想,欢迎各位进行讨论。
好吧,就这些吧。
从法律和社会道德的角度来看,以上尉为代表的军方的行为是可耻的、不被允许的,但从士兵、驻军部队附近的居民等具体的个人而言,却是符合人本主义的、可行的解决问题的措施,另外从经济的角度来讲,这也是有助于当地经济发展的(这一条且不去详细讨论)。这些是我的第一层感想。
我的第二层感想,因为还没有看完全书,所以只是个想法,希望诸位不吝指正。那就是,略萨写这本书的用意难道只是批判军方吗?里面没有说揭示一些法律、道德与人性的冲突(服务队的建立满足了士兵们的个人需求,却与法律、道德相悖)吗?就像另外一些名著里所揭示的:“法律与道德的目的就是对(个人的)人性(欲望)进行限制与控制,以维持整个社会的运转。”又或者是:“当社会中某一群体的人性需求(欲望)达到某一标准时,法律与道德虽然仍未发生变化,但社会的某一部分已经开始设法满足这一需求(在本书中,体现为军方设立服务队),进而对法律和道德这种比较稳定的东西形成冲击呢?
以上就是我的一些感想,欢迎各位进行讨论。
好吧,就这些吧。