【科比绝伦】那些年科比背过的黑锅（额，不是黑）

说明一下。刚才有吧友发现这个考古系里一些错误。（那个年份的错误。95年的罗德曼明显是在公牛队。）这个东西本来就真假难辨。作者我估计也有很多都是道听途说或者加上自己的猜测吧。本来就没人说这是完完全全的真相。毕竟很多东西过去那么多年了。所以不必太较真 不过内容还是很丰富的说

不知从何时起，NBA刮起了一股“黑锅”风，尤以今时今日的洛杉矶湖人为最。正所谓，普天之下，莫非黑锅底，率土之滨，莫非背锅人。湖人一输球，一场分“锅”大会也就随即拉开帷幕

眼下，科比身边的每一个人都有被分到黑锅的风险。但问题是，不是谁都有资格来背这口锅的。你能当得起多大的赞誉，你才能背得起多重的黑锅，反之亦然。短期内，科比身边的人需要背黑锅，但从历史的角度来看，这口锅的重量只有科比本人才能背得动

湖人阵容星光熠熠但却落到如此田地，对于球队的灵魂人物科比而言，无论多少人为其呐喊“老大尽力了”，无论其队友如何努力为其背黑锅，他都难辞其咎。但从另一个层面，科比本人又何尝不是在替人背黑锅。他可以在场上努力去掌控自身命运，但在场下的决策方面他却无能为力

聘请布朗时无人征询科比意见、顾及其分毫感受，解雇布朗时反倒仅仅是因为科比的一个死亡怒视？所谓黑锅者，莫过于此。尽管老巴斯已然澄清是自己下达解雇布朗的命令的，但黑锅依然还得科比来背。事实上，这远不是科比第一次背黑锅。想当年，科比也曾是背黑锅的王牌选手

有人说加索尔是湖人第一锅神，但如果审视一下昔年科比的背锅战斗力，你会发现加索尔完全不能与之相提并论。1996年当OK亮相湖人时，湖人当时还有两大青年才俊：埃迪-琼斯和尼克-范埃克塞尔。四人一道被视为超级王朝组合，但鲨鱼三人却先后被送走。自然，这笔帐都算在了科比头上

总爱“赶走队友（教练）”，这似乎已成为科比生涯中最为人诟病的问题之一。从超级巨星级别的鲨鱼到龙套小弟司马什-帕克，从习惯约束其进攻陋习的禅师到事事悉听尊便的迈克-布朗，被打上“被科比赶走”烙印的球员和教练已足以组成一支球队。

科比真的如此霸道强权？换言之，即便科比个人的确霸道异常，但他又是如何做到让管理层每次都对其言听计从的呢？尤其是在其仅仅只是个青涩的菜鸟时，他是如何逼走队内地位在其之上的埃迪-琼斯和尼克-范埃克塞尔的呢？

尽管如今来看，1996年夏杰里-韦斯特妙手组建OK组合从而一举奠定王朝，但在最初的两年里，科比仅是个在替补上呆坐的菜鸟，而湖人连冠军候选都算不上。97年和98年他们在季后赛连遭老辣的爵士队修理，当时的湖人账面阵容和爵士不相上下，但在精神层面上远不是一个层次

那个时代的湖人总是常规赛一路高歌猛进、进攻端各种风生水起，给人一种show time盛世重现的假相。1998年湖人更是一下子有4人入选全明星，端的是羡煞旁人。但在季后赛，主打技术流派篮球的他们总被诟病不够硬朗。男人最怕不硬，不仅自己蒙羞，还总害得别人一起不爽

在看到湖人如此欠缺血性后，湖人教父决定清洗球队来警醒大家，范埃克塞尔成了杀鸡儆猴的第一个牺牲品。98年6月24日，这位得分能力超强的全明星控卫被以一种近乎白送的方式送到掘金。韦斯特向来精明，这次主动让别人占便宜，人们抓破脑袋也想不出其中的玄机

所有想不通的事情最终都会被归结为阴谋论。彼时的湖人在没有一个合格控卫的情况下居然义无反顾地将自己的首席控卫白白送走，人们最终能找到的原因就是范埃克塞尔和科比矛盾太重，而科比和范埃克塞尔的矛盾则源于1997年季后赛科比对阵爵士时投出的那三记三不沾

1997年西部半决赛第五场，鲨鱼在常规时间最后时刻被罚下。当时爵士与湖人比分打平，湖人保有绝杀的机会。主帅哈里斯四下环顾后决定把绝杀交给科比。范埃克塞尔一拳砸在了战术板上：“你脑子发热了吗？你竟会安排一个菜鸟投绝杀，这个球应该我来。”

因为该场比赛全美直播，因而范埃克塞尔与哈里斯的争吵迅速成为焦点，人们将此与94年的皮蓬1.8秒事件相提并论。但和库克奇投中了绝杀不同的是，科比投了个三不沾，然后在加时中又投了两记三不沾，湖人就此出局。事后，范埃克塞尔与哈里斯争吵不休

作为1993年的二轮新秀，范埃克塞尔一直对自己在湖人这个豪门中的地位很是敏感。最终他不仅在湖人站稳脚跟，在1996年OK两人来湖人之前，他已是这支球队的老大。鲨鱼驾临，范埃克塞尔让出老大位子也就罢了，偏偏那个17岁的菜鸟也总特权不断，这让范埃克塞尔很是郁闷