汗，谁说的，

败家子讲坛吗？请问他去过印度吗，了解那里的风土人情吗。

墨子都成印度人……

真心不知，求行家。

据说楼主是印度人。

将中国人（特别是汉族）考证成外国人或外族人从清末开始流行，一直到现在也没有停止的迹象，很贱的一种思想！

幸好没说是棒子

余秋雨谈墨子:行进在中原土地上黑衣使者
节选
近代不少学者的讨论。有人说，他固守黑色，是不想掩盖自己作为社会低层劳动者的立场。有人说，他想代表的范围可能还要更大，包括比低层劳动者更低的奴役刑徒，因为“墨”是古代的刑罚。钱穆先生说，他要代表“苦似刑徒”的贱民阶层。
有的学者因为这个黑色，断言墨子是印度人。这件事现在知道的人不多了，而我则曾经产生过很大的好奇。胡怀琛先生在一九二八年说，古文字中，“翟”和“狄”通，墨翟就是“墨狄”，一个黑色的外国人，似乎是印度人；不仅如此，墨子学说的很多观点，与佛学相通，而且他主张的“摩顶放踵”，就是光头赤足的僧侣形象。太虚法师则撰文说，墨子的学说不像是佛教，更像是婆罗门教。这又成了墨子是印度人的证据。在这场讨论中，有的学者如卫聚贤先生，把老子也一并说成是印度人。有的学者如金祖同先生，则认为墨子是阿拉伯的伊斯兰教信徒。
非常热闹，但证据不足。最终的证据还是一个色彩印象：黑色。当时不少中国学者对别的国家知之甚少，更不了解在中亚和南亚有不少是雅利安人种的后裔，并不黑。

现在人真是真的可以说成假的死的可以说成活的。
请问他们看过墨子这本著作吗。

看历史不能听搞文学的，如易中天、王立群等，历史不是文学，文学大多是推测，很少有根据，要看历史学家的，要有根有据才是历史。

咋不说老子呢，

印度人？怎么就叫印度人？只不过现在印度不是中国的领土了，疆域问题而已，生的时候在中国疆域以内那就是中国人。