方法1：碳酸钠法

称取2.1g碳酸氢钠（还得自己配碳酸钠。。。唉。。。）

蒸发皿里的NaOH。我没有表面皿。

先称出蒸发皿质量，然后称取1gNaOH。

将氢氧化钠与碳酸氢钠加入烧杯，配成溶液。浓度不定。由于氢氧化钠少，无须担心放热问题。（本步无图）
6.2g五水合硫酸铜。预计得到2.76g碱式碳酸铜

配好的溶液以及天平合照。

==================================下一楼混合溶液=================================

看成制取碳酸铜，碱式碳酸铜无爱

第一次做这个的时候我被颜色吓到了。度娘告诉我成品是草绿色的，但是这个颜色去草绿色犹远，因此我怀疑我失败了。后来到了过滤阶段，这货神奇的变色了。可惜爪机有色差，否则我一定能给各位展示一下漏斗里犹如草地与湖水交织的美景，以及实验中出现的各种浓淡不一的绿。那是很美的。

加热赶尽气体。石棉网下就是那只15块的电炉 @凤合草酸泥煤
（我到底还是加了石棉网！）

量取25ml95%乙醇，加入悬浊液。这是为了加速碱式碳酸铜微粒的沉降。
把乙醇倒进去以后做第二个方法

X

插

方法2：碳酸氢钠法
称取4.2g碳酸氢钠以及6.2g五水合硫酸铜。图为硫酸铜

（称药品啊称药品。。。）
把两种固体在烧杯中混合。用玻璃棒搅拌。

（碳酸氢钠结块结的不是一点点啊）
在称药品的时候我已经在电炉上煮开了50ml水，等药品混匀后水也差不多开了
倒入沸水。

（倒完后一段时间内的样子）
这个方法冒出气泡较多，所以沸水分两次倒，避免二氧化碳气体带着水蒸汽上冲而烫伤手。
液体比第一个方法少多了，所以只量取15ml乙醇即可加速沉降。
这是加完乙醇后半小时的样子（方法2）

水合的吧，温度控制很重要

对了，这是方法1（右）方法2（左）的对比图。可以看到，方法2即使只用一点点药品和50ml水，产生的气体还是把铜绿粉末冲到200ml刻度左右。那可是3倍于方法1的气体量！
（当时真想说“看这壮观的水蒸气蘑菇云”）
当然，重点在于当心烫伤。

方法2所得的液体少，可以首先过滤。

（对于我拿泥三角架漏斗这一事实，不要吐槽）
突然发现我的乙醇瓶盖裂了一道缝，一动就变成这样。
这是在逗我啊！

马克

很快，方法一的悬浊液也沉降完毕。倾析掉上层液体，过滤浊液。

这时候固体已经变成了蓝绿色。我亲眼看见了变色，但拍不下来。
过滤完毕以后，待其自然干燥至出现裂纹，将滤纸上端折起，用夹子夹好，放在太阳底下晒干
（对于这个实验来说，这几天是绝对的好天气）
干燥的场面我拍过，但是阳光太强，几乎无法看见滤纸的形状

干燥完的产物。左为方法1，右为方法2
（别说颜色深浅有不同了，就这都是我洗了两遍的结果）
有谁能解释下为啥方法一所得产物的颜色要明显的淡吗？
由于我上次去仪器店，要买的样品瓶被老板错拿成试剂瓶了，所以本着“糊弄不如不弄”
的原则，现在我的铜绿还是以滤纸包裹的形式保存着。

赶上直播了

产率计算
在天平左盘放上滤纸包，右盘放上已取出产物的滤纸包，可以大致得出产物可以转移到瓶子里的那部分质量。我以此数据作为产率数据的参照标准。
称量

方法1：称量结果为2.6g，计算量为2.765g，94%产率
方法2：称量结果为2.5g（只有0.1的分度值，没办法)，计算量为2.765g，90%产率
我简直怀疑这是个卫星，不过既然水洗了两遍，久置后也没有变黑（主要的杂质就是氢氧化铜）也就不要担心有别的东西了。
方法比对：
方法1的碳酸钠无法保证纯度。不过这是我个人的原因（现配的碳酸钠）。目测没有影响纯度。方法1的水量太大，第一次做的时候加乙醇和没加一样，过滤耗时。可以通过加热条件下以浓溶液反应的方法改进。方法1使用的试剂量小，但是有强腐蚀性的氢氧化钠。产率较高，产物颜色偏深。总之适合条件较好、防护齐备、时间宽松的实验（室）使用。
方法2的原料都可以保证纯度。使用的水量少，且加少量乙醇即有好效果。过滤时间短。
使用的试剂总量相对多，但是无害。产物颜色较浅。适合广大器材不甚齐备的家庭实验党以及现配现用铜绿者使用。除了操作热水以外，几乎没有危险
===========================The End===============================================