行为没有合法的规定就得不到合法的审判。
城管没有严格合法的规定,如果不认同其非法性,他的所有行为就得不到合法的审判,如果认同其合法性,就应当有严格的执法准则,在任何国家袭警都是能被over的因为有严格的执法准则,没有这项职权又没有严格的执法准则,根本就是非法的。
男女卖淫没有严格合法的规定,如果不认同其合法性,那么就应当被禁止,但是男女都有性欲,不可能完全禁止,过分的取缔反而会助长性侵,那么如果无法禁止又不合法,那么根本无法定义卖淫和性侵的界限,那么也就得不到合法的审判。同样诸如体检等行为没有严格合法定义,根本就无法定义与性侵的界限。
法律条款的模糊化(无期徒刑、情节较轻、严重危害……),等于将社会所有行为的合法性和非法性模糊化,故所有的社会行为根本得不到合法的审判。进而出现“各打五十大板”这种根本违背基本法宗旨的搞笑行为。
城管没有严格合法的规定,如果不认同其非法性,他的所有行为就得不到合法的审判,如果认同其合法性,就应当有严格的执法准则,在任何国家袭警都是能被over的因为有严格的执法准则,没有这项职权又没有严格的执法准则,根本就是非法的。
男女卖淫没有严格合法的规定,如果不认同其合法性,那么就应当被禁止,但是男女都有性欲,不可能完全禁止,过分的取缔反而会助长性侵,那么如果无法禁止又不合法,那么根本无法定义卖淫和性侵的界限,那么也就得不到合法的审判。同样诸如体检等行为没有严格合法定义,根本就无法定义与性侵的界限。
法律条款的模糊化(无期徒刑、情节较轻、严重危害……),等于将社会所有行为的合法性和非法性模糊化,故所有的社会行为根本得不到合法的审判。进而出现“各打五十大板”这种根本违背基本法宗旨的搞笑行为。